Решение № 2-3610/2017 2-3610/2017~М-3261/2017 М-3261/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3610/2017

№2-3610/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

с участием представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО10 И.В., ФИО9 Е.Ф., ФИО4, ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли указанной квартиры является ее несовершеннолетний сын ФИО13 С ноября 2016г. по март 2017г. в вышеуказанном жилом помещении ею были зарегистрированы ответчики. Однако ни один из ответчиков фактически в квартиру не вселялись, не проживали в данном помещении, личных вещей в квартире не имели, договоры с ним не заключались, обязательств по содержанию данного жилого помещения не несли. В добровольном порядке ответчики сниматься с регистрационного учета отказываются. Просит суд признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7 не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании уточнила требования просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета. Не возражала против рассмотрения данного дела в заочном производстве.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, по адресам известным суду. Доказательства уважительности причин не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2014г. собственником 2/3 доли <адрес> является ФИО7 Собственником 1/3 доли указанной квартиры является ФИО13 – 20.04.2007г. рождения.

Согласно выписки из лицевого счета от 15.04.2017г. в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО10 И.В., ФИО9 Е.Ф., ФИО4, ФИО6.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, в силу названных норм закона право пользования жилым помещением у ответчиков ФИО2, ФИО10 И.В., ФИО9 Е.Ф., ФИО4, ФИО6 могло возникнуть только при их вселении в жилое помещение в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

Как было подтверждено свидетелями ФИО15, ФИО14, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО15 проживает в данной квартире по найму, ФИО14 является соседкой. ФИО15 проживает с сентября 2016г. в указанной квартире, ФИО14 проживает с октября 2014г. по-соседству, за этот период времени они никогда не видели ответчиков, в квартиру они не вселялся и никогда не проживали.

С учетом изложенного суд находит установленным факт не проживания ответчиков в спорной квартире, поэтому признает ФИО2, ФИО10 И.В., ФИО9 Е.Ф., ФИО4, ФИО6 не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков права пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета, суд считает, что исковые требования истца в части признании прекратившим, утратившим право пользования жилим помещением подлежат удовлетворению. Исковые требования в части снятия с регистрационного учета, суд считает как излишне заявленные, так как на основании признания не приобретшим ответчиков право пользования жилым помещением, ответчики будут сняты с регистрационного учета из жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Жмайло