Решение № 2-2023/2017 2-2023/2017~М-2021/2017 М-2021/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2023/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа с процентами,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование иска истец указала, что она давно знакома с ответчиком. В январе 2017 г. ФИО2 срочно потребовались деньги, он попросил ее одолжить ему 42000 рублей. Она не соглашалась, поскольку для нее это достаточно большая сумма. Тогда ФИО2 уговорил ее одолжить ему 42000 рублей под 10 % в месяц на неопределенный срок, то есть до первого требования, а в качестве гарантии возврата долга предложил ей заняться приватизацией и дальнейшим разменом его квартиры, а из денег, оставшихся от размена квартиры, согласился вернуть ей долг. ФИО1 занимается риэлтерскими услугами.

07.02.2017 г. ФИО1 передала ответчику 42000 рублей в долг на неопределенный срок под 10 % в месяц, при этом ФИО2 собственноручно написал расписку.

08.02.2017 г. ФИО2 и его сын ФИО3 выдали ей доверенность на право сбора документов и приватизацию их квартиры.

Она за свой счет собрала весь пакет документов необходимых для приватизации квартиры Т-ных, поставила квартиру на кадастровый учет, зарегистрировала недвижимость в Управлении Росреестра, нашла подходящий вариант размена, но после этого ФИО2 отказался от дальнейшего сотрудничества, от размена, а также отказался возвращать ей долг и проценты.

05.09.2017 г. ФИО1 отправила ФИО2 заказное письмо с уведомлением с требованием вернуть долг в течение одного месяца. Данное письмо было вручено ему 11.09.2017 г., однако ответчик долг не вернул.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 42000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39031,89 руб., почтовые расходы за направление претензии в размере 155,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2507 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО5 иск поддержали в полном объеме по основаниям, указанным выше.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, согласившись вернуть сумму займа в размере 42000 руб. и проценты за 2 месяца, поскольку ФИО1 занималась приватизацией и продажей его квартиры и обещала продать ее за 2 месяца. По истечении двухмесячного срока ФИО1 квартиру не продала, при этом она снижала продажную стоимость квартиры, с чем он не согласен, в связи с чем отказался от её услуг.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом представлена совокупность доказательств, позволяющих удовлетворить его требования в части взыскания долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа, заключенного между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, предоставлена расписка, из которой следует, что 07.02.2017 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 42 000 руб. под 10 % в месяц. Обязался вернуть при разделе квартиры по адресу: .... (л.д.6).

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с письменным требованием о возврате долга 05.09.2017 г. (л.д.8).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил.

Факт того, что им получено в долг от ФИО1 42000 руб. для оплаты коммунальных услуг, расписка о получении денежных средств написана им, ФИО2 в судебном заседании не оспаривается.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд полагает, что ответчик, не исполнивший свои обязательства по своевременному возврату заемных средств, обязан вернуть полученную в долг невыплаченную сумму в размере 42000 руб., поскольку законных оснований для освобождения от исполнения обязательства не имеется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Между истцом и ответчиком согласованы условия займа, которые составляют 10 % в месяц.

При исчислении процентов за пользование займом суд принимает во внимание положение, что пользование займом осуществляется в период с 07.02.2017 г., до дня рассмотрения спора 15.11.2017 г. заем не возвращен. Срок пользования за названный период составляет 281 день, поскольку течение срока исчисления в соответствии со ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Проценты за пользование займом за период с 07.02.2017 г. по 15.11.2017 г. составляют 38801,10 руб.

Доводы ответчика о том, что деньги были получены им в долг на два месяца, что исключает начисление процентов свыше укапанного срока, суд находит не состоятельными, поскольку указанная позиция ответчика прямо противоречит положениям ст. 809 ч.2 ГК РФ, в соответствии с которой проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2507 руб., что подтверждается чек-ордером от 12.10.2017 г. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку госпошлина от присужденных истцу сумм составляет 2624,04 руб., а истцом при подаче иска было оплачено 2507 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход государства недостающая часть в размере 117,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заем в размере 42 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.02.2017 г. по 15.11.2017 г. в сумме 38801 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2507 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 117 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2017 г. Судья -