Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-486/2019

Дело № 2-486/2019
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 18 апреля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении в жилое помещение,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, указывая, что они являются собственниками данного жилого помещения по 1/9 доле, 2/3 доли принадлежит ФИО5

Зарегистрированная и проживающая в данной квартире ФИО4 с февраля 2019 года чинит им препятствия в пользовании квартирой.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят суд вселить их в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать ФИО4 не чинить препятствия по пользованию жилым помещением.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель адвокат Николаев Н.В. поддержали заявленные требования, суду показали соответствующее изложенному в иске.

Ответчик ФИО4 исковые требования истцов не признала, суду показала, что не желает проживать с истцами, впускать их в квартиру.

Третье лицо ФИО5 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не признала, суду показала, что ФИО4 решила не впускать истцов в квартиру после того как они стали выносить мебель из ее комнаты.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ответчик препятствует истцам пользоваться спорной квартирой.

Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно сведениям из выписки ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5

Согласно справке №К-3017 по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО4.

Собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Наличие у истцов препятствий в пользовании спорным жилым помещением, чинимых ответчицей, проживающей в квартире, обусловлено возражениями о совместном проживании с ответчицей ФИО4

Однако истцы, как сособственники, вправе пользоваться квартирой и данное право не может быть ограничено.

Вселение истцов в спорное жилое помещение не может рассматриваться как нарушение прав и законных интересов проживающей там ФИО4

На основании изложенного, требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес><адрес> обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании данной квартирой - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении в жилое помещение – удовлетворить.

Вселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользовании квартирой по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 возврат госпошлины в размере по 300 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 23 апреля 2019 года