Решение № 12-1073/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-1073/2017

№12-1073/17


РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО1,

при секретаре Слановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ... года рождения, ... проживающей по адресу: ..., на постановление N от ... по Д. об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от ... по Д. об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение п. 10.1 ПДД РФ – ... в 9 часов 11 минут по адресу: ... водитель автомобиля ..., собственником которого является ФИО2, превысил установленную скорость на ... км/ч. За указанное нарушение ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловала его в Ленинский районный суд ....

В жалобе заявитель просит постановление отменить и производство по Д. прекратить, поскольку автомобиль с регистрационным знаком ... был продан ею по договору купли-продажи от ..., покупателем является Х.Г.Х., в связи с чем на момент фиксации правонарушения она не являлась владельцем указанного автомобиля.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о нарушении заявителем установленного срока обжалования постановления, жалоба считается поданной в срок.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, нахожу основания к удовлетворению жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обжалуемого постановления, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было выявлено ... и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ..., идентификатор № ..., действительно до ....

Согласно показаниям прибора, скорость зафиксированного на фотографии транспортного средства составила ... км/ч, что превышает разрешенную скорость на данном участке автодороги на ... км/ч.

К административной ответственности привлечен ФИО2 как собственник транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6-1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленным заявителем копиям договора купли-продажи автотранспорта и карточки учета транспортного средства, ... ФИО2 продала Х.Г.Х. автомобиль с регистрационным знаком ..., ... в ГИБДД проведена операция по изменению собственника данного автомобиля на Х.Г.Х.

С учетом подтверждения факта того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство с регистрационным знаком ... не находилось во владении либо пользовании ФИО2, заявитель подлежит освобождению от административной ответственности.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление N от ... по Д. об административном правонарушении – удовлетворить, указанное постановление – отменить, производство по делу в отношении ФИО2 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО1

Копия верна

Судья:

Секретарь: