Решение № 2-2950/2019 2-2950/2019~М-2855/2019 М-2855/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2950/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя свои требования тем, что в период с 1981 г. по 1987 г. осуществляла трудовую деятельность в совхозе «Память Кирова», с 23.07. 81 г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности конюха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного фельдшера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта. В связи необходимостью подтверждения трудового стажа для начисления пенсии по старости просит подтвердить факт работы в совхозе «Память Кирова» с 1981 г. по 1987 г.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит установить факт осуществления трудовой деятельности в должности повара совхоза «Память Кирова» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности конюха Станции по борьбе с болезнями животным Ветеринарной службы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; должности ветфельдшера Станции по борьбе с болезнями животным Ветеринарной службы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>.

Из трудовой книжки заявителя серии ЕТ-I № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель принят на работу в совхоз «Память Кирова» поваром, запись об увольнении изначально была внесена ДД.ММ.ГГГГ, затем месяц исправлен на октябрь в нарушение порядка внесения изменений, предусмотренного Инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята конюхом Станции по борьбе с болезнями животным Ветеринарной службы <адрес>, освобождена от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ, запись заверена печатью организации.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель принята на работу ветфельдшером Станции по борьбе с болезнями животным Ветеринарной службы <адрес>, уволена ДД.ММ.ГГГГ, запись заверена печатью организации.

По информации Железинского архивного отдела ГАПО от ДД.ММ.ГГГГ, в документах по личному составу совхоза «Память Кирова» <адрес> имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Уволить из штата с-за повара отд.3 ФИО1 Галю по собст. Желанию с ДД.ММ.ГГГГ.». В ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим отделения № совхоза «Память Кирова» за июль, августа, сентябрь 1981 г. ФИО1 не значится. В приказах по личному составу совхоза за 1981 г. приказа о принятии ФИО1 не имеется.

Документы Железинской ветеринарной станции <адрес> на хранение не передавались.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже.

Работодатель ведёт трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В силу п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Имеющиеся в трудовой книжке предшествующие и последующие записи о трудовой деятельности заявителя, даты приказов, даты приема и увольнений, а также печати работодателей позволяют суду сделать выводы о том, что ФИО1 действительно осуществляла трудовую деятельность в заявленные периоды.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои права на пенсионное обеспечение. В ином порядке установить факт трудовой деятельности заявитель возможности не имеет.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта осуществления трудовой деятельности удовлетворить.

Установить факт осуществления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой деятельности:

- в должности повара совхоза «Память Кирова» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности конюха Станции по борьбе с болезнями животным Ветеринарной службы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности ветфельдшера Станции по борьбе с болезнями животным Ветеринарной службы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина