Решение № 2-68/2/2017 2-68/2017 2-68/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-68/2/2017

ДЕЛО № 2-68/2/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года п. Рогнедино

Дубровский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Вороновской сельской администрации Рогнединского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на условную земельную долю площадью <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения <адрес> в порядке наследования, оставшуюся после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 10.06.2006г. умерла её мать ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>.

Условная земельная доля была выделена ФИО3 на основании постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки нотариальных документов- свидетельства о праве на наследство по закону- допущена техническая ошибка в определении земельной доли в кадастровом номере.

В течение 6 месяцев после смерти матери истица вступила в наследство по завещанию на имущества в виде условной земельной доли площадью <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>

При обращении в Управление Росреестра по Брянской области для регистрации права собственности на условную земельную долю установлена ошибка в свидетельстве о праве наследования по закону: неверно указан кадастровый номер земельного участка, в состав которого включена условная земельная доля на имя ФИО3: вместо правильного №

Устранить ошибку в указанном выше свидетельстве нотариус отказался.

В связи с изложенным, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства <адрес>, с кадастровым № находящуюся по <адрес>

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - глава Вороновской сельской администрации ФИО2 в судебном заседании исковые требование признала полностью, от самостоятельных требований о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 отказалась.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Нотариус Рогнединского нотариального округа в судебное заседание не явился, письменно доверил рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований(л.д.55).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> №, проживающей в <адрес>, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рогнединского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № рег. №, согласно которому ей принадлежит на праве частной собственности условная земельная доля площадью <данные изъяты>, в том числе пашня площадью <данные изъяты> при среднем качестве <данные изъяты> по <адрес>

Как указано в архивной справке администрации Рогнединского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом Федерального закона «О производственных кооперативах» ТОО «Вороновское» перерегистрировано в СПК «Вперед» на основании постановления администрации Рогнединского района Брянской области №112 от 07.06.1999 г.(л.д.8)

В свидетельстве о рождении ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 является дочерью ФИО3 и ФИО10 (л.д. 23).

Из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 заключила брак с ФИО5, при заключении брака присвоены фамилии мужу - ФИО11, жене - ФИО1(л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы - ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Приложения к постановление администрации Рогнединского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), Решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14) выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20) ФИО3 при жизни принадлежало имущество в виде <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства <адрес>.

Как указано в письме нотариуса Рогнединского нотариального округа Брянской области в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № из которого следует, что заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследства, подала дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону на условную земельную долю, расположенную по <адрес>, кадастровый №.

Сведений о других лицах, а также заявлений от иных лиц, призываемых к наследованию, в материалах дела не имеется(л.д.42).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля <данные изъяты> на имя ФИО3 включена в земельный участок с кадастровым №(л.д.15).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО3 в виде условной земельной доли. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сведений о передаче земельной доли принадлежавшей ФИО3, решением суда в муниципальную собственность в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчик Вороновская сельская администрация Рогнединского района Брянской области признала исковые требования ФИО1 и не заявила самостоятельных требований о признании за ней права собственности на <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства <адрес>, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Вороновской сельской администрации Рогнединского района Брянской области.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства <адрес> с кадастровым № принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу судья В.С. Бузинская