Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело № 2-544/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком по --.--.----., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 10.11.2017 в размере 260764,19 рублей, в т.ч.: 138302,25 рублей – задолженность по основному долгу, 122461,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5807,64 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 10.11.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 138302,25 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также свое согласие со всеми положениями договора, которые он обязуется выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 22.05.2019 задолженность по договору составляет 260764,19 рублей, в т.ч.: 138302,25 рублей – задолженность по основному долгу, 122461,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 26.12.2017 по 22.05.2019.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, способом, предусмотренным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ - путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 31), при этом суд располагает доказательствами того, что ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещено о времени и месте первой назначенной по делу досудебной подготовки. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика, а также по адресу места проживания, причину неявки суду не сообщила (л.д. 32).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 1 год, в порядке передоверия от доверенности от --.--.----., выданной сроком на 3 года, исковые требования признал в части, согласен с суммой основного долга, заявленной ко взысканию, также согласен с расчетом процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, вместе с тем, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, т.к. считает заявленную сумму в размере 122461,94 рублей несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к мнению о том, что заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что 10.11.2017 между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор с лимитом кредитования - 138306 рублей сроком - до востребования с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 23,80 %, за проведение наличных операций – 59,00 %, полная стоимость кредита составила 23,533 % годовых (л.д. 11-14).

Условиями договора кредитования определен срок действия договора – с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно платежами.

Обязанности и права сторон договора кредитования предусмотрены также Общими Условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 19).

С условиями предоставления кредита ФИО2 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 11-14).

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) способами, указанными в п. 8 Заявления о предоставлении кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. В соответствии с расчетом задолженности, заемные средства были ФИО2 получены и использованы (л.д. 4).

Ответчик нарушает условия договора, не осуществляет платежи по кредиту. Согласно расчету суммы задолженности, ответчик после получения суммы предоставленного кредита внесла платежи в счет погашения задолженности 18.04.2019 и 19.04.2019, ранее с 2017 года, а также после 19.04.2019 платежи по кредиту не вносились.

Исходя из представленного стороной истца расчета задолженности, по состоянию на 22.05.2019 задолженность ответчика составляет 260764,19 рублей, в т.ч.: 138302,25 рублей – задолженность по основному долгу, 122461,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Подписывая Заявление о заключении договора кредитования, согласие на дополнительные услуги, ФИО2 выразила тем самым согласие и на указанные в них условия. Все указанные документы были получены ФИО2 при заключении договора, что подтверждается ее подписями.

Сведений о том, что до настоящего времени задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере 138302,25 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 122461,94 рублей, имеющийся в материалах дела, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и принимает его в качестве доказательства по делу, подтверждающего сумму заявленных исковых требований в данной части.

Представитель ответчика расчет, представленный стороной истца, не оспаривал. Ответчиком также не были представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства полного исполнения кредитного договора, либо данные, свидетельствующие о внесении ею сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом в представленных расчетах. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом и взыскивает с ответчика задолженность по договору кредитования № от 10.11.2017 в размере 260764,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 138302,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 122461,94 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Заявленные к взысканию проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так как проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг являются платой по договору, а не мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств, то удовлетворение ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, недопустимо, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела, имеется платежное поручение № от 06.062019 (л.д. 8), согласно которому ПАО КБ «Восточный» перечислило в доход государства госпошлину в размере 5807,64 рублей.

В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», место нахождения: 675000 <...>, дата регистрации: 12.05.1991, ИНН <***>,

с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>,

- задолженность по договору кредитования № от 10.11.2017 в размере 260764,19 рублей (двести шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля) 19 копеек, в т.ч.: 138 302 (сто тридцать восемь тысяч триста два) рубля 25 копеек - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 122461 (сто двадцать две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 94 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019.

Судья М.В. Векессер