Апелляционное постановление № 10-19/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 10-19/2020

дело № 10-19/2020

УИД- 0

Мировой судья,

судебного участка №7

г. Златоуста Челябинской области

Рогожина И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 24 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в лице председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием помощника прокурора г. Златоуста Данилова В.И., осужденного Черкасова Ю.А., защитника Борисова Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материал в отношении Черкасова Юрия Алексеевича по апелляционной жалобе защитника Борисова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области от 11 июня 2020 года, которым осужденному Черкасову Юрию Алексеевичу, <данные изъяты>, заменен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области от 30 октября 2019 года в виде исправительных работ на лишение свободы на срок два месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 30 октября 2019 года Черкасов Ю.А. осужден по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок один год с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился к мировому судье с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 30 октября 2019 года, лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Обжалуемым постановлением представление начальника филиала по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 30 октября 2019 года в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок два месяца двадцать семь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном жалобе защитником Борисовым Е.В. поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ. В обоснование доводов защитник указал, что допущенные ФИО1 прогулы имеют уважительную причину, плохое состояние здоровья и длительное нахождение на лечении. В настоящее время ФИО1 сделал для себя положительные выводы, встал на путь исправления, проходит испытательный срок в целях официального трудоустройства в ООО «Васанта» на должность электрика. Кроме того, мать ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, в результате чего нуждается в постоянном уходе и помощи сына.

В судебном заседании защитник Борисов Е.В. на удовлетворении жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Осужденный ФИО1 апелляционную жалобу защитника поддержал.

Помощник прокурора г. Златоуста Павлова А.В. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы судебного производства, суд приходит к следующим выводам:

Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы (ч.1, 4 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч. 2 ст. 46 УИИ РФ)

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов приговором мирового судьи ФИО1 осужден к исправительным работам. Приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 18 ноября 2019 года. Порядок и условия отбывания наказания, обязанности по приговору суда были разъяснены ФИО1 20 ноября 2019 года, о чем отобрана подписка осужденного. 21 ноября 2019 года ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства и отбывания исправительных работ в ООО «КС-Инжиниринг». 26.11.2019 года осужденный был трудоустроен в указанную организацию на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда.

17 января 2019 года из ООО «КС-Инжиниринг» поступило сообщение о том, что 16 января 2020 года ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня. 17 января 2020 года осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что 16 января 2020 года он не вышел на работу в ООО «КС-Инжиниринг» без уважительных причин, тем самым совершил прогул.

20 января 2020 года из ООО «КС-Инжиниринг» вновь поступило сообщение о том, что 17 января 2020 года ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня. 20 января 2020 года осужденному было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что 17 января 2020 года он не вышел на работу в ООО «КС-Инжиниринг» без уважительных причин, тем самым совершил прогул.

С ФИО1 неоднократно проводились воспитательные беседы, неоднократно разъяснялся порядок и условия отбывания исправительных работ и последствия их нарушений. Однако 20 мая 2020 года из ООО «КС-Инжиниринг» поступило сообщение о том, что 14 мая 2020 года ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня, приказом от 14 мая 2020 года осужденный был уволен из ООО «КС-Инжиниринг» за прогулы. 20 мая 2020 года осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что 14 мая 2020 года он не вышел на работу в ООО «КС-Инжиниринг» без уважительных причин, тем самым совершил прогул.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается злостность уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судья законным и обоснованным, поскольку из представленных материалов установлено, что не явившись на работу 16.02.2020 года без уважительной причины, то есть совершив прогул, осужденный ФИО1 допустил нарушение условий и порядка отбывания исправительных работ, за что в отношении него было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако должных вводов для себя осужденный не сделал и после вынесения предупреждения, дважды допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившиеся в том, что 17.01.2020 года и 145.05.2020 года осужденный без уважительной причины отсутствовал на работе, то есть совершил прогул за что ему были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы защитника об уважительности причин отсутствия на работе 16.01.2020, 17.01.2020, 14.05.2020, суд находит несостоятельными, поскольку из объяснений осужденного от 17.01.2020 года, от 20.01.2020 года, от 20.05.2020 года следует, что 16.01.2020 он утром пришел на работу у него произошел конфликт с мастером, и он ушел домой (л.д.12), 17.01.2020 он не выходил на работу, так как у него произошел конфликт с мастером, и он решил не ходить на работу (л.д.15), 14.05.2020 года он не вышел на работу, так как его выписали с больничного 13.05.2020 года, и он собирал подписи врачей. То есть неявка осужденного на работу 16.01.2020, 17.01.2020, 14.05.2020 не обусловлена какими-либо уважительными причинами.

Доводы защитника о том, что мать осужденного страдает хроническими заболеваниями, в силу которых она нуждается в посторонней помощи, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении представления. В случае необходимости мать осужденного ФИО8 имеет право обратиться в социальные службы для решения вопроса об оказании ей необходимой помощи.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения мировым судьей определены правильно.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области от 11 июня 2020 года о замене неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области от 30 октября 2019 года в виде исправительных работ на лишение свободы на срок два месяца двадцать семь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Борисова Е.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: