Решение № 2-11510/2018 2-11510/2018~М-10482/2018 М-10482/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-11510/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО)в лице конкурсного управляющего Банк РСБ24 (АО) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский банк» (АО)в лице конкурсного управляющего Банк РСБ24 (АО) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525150,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8451,51 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 484480 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20,14% годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца, равными суммами в размере 12874 рублей, каждая из которыхскладывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного ФИО1.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиков осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчетом, сумма задолженности ответчика перед банком составила 525150,97 рублей, в том числе: 348967,96 рублей – общая задолженность по основному ФИО1; 176183,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк РСБ24 (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525150,97 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 8451,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк РСБ24 (АО).

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 484480 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20,14% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами 9-го числа каждого календарного месяца, равными суммами в размере 12874 рублей в соответствии с графиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет ФИО1 Ответчик воспользовался кредитными средствами, что повреждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашение кредита и уплаты процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 525150,97 рублей, в том числе: 348967,96 рублей – общая задолженность по основному ФИО1; 176183,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Разрешая вопрос о взыскании суммы основного ФИО1, начисленных процентов, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований в указанной части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в заявленном размере подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора заемщиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 525150,97 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком допущено злостное нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, чем существенно нарушил условия. Таким образом, учитывая, что судом взыскана полная сумма задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный междуБанк РСБ 24 (АО) и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8451,51 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО)в лице конкурсного управляющего Банк РСБ24 (АО) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525150 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8451 рублей 51 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный междуБанк РСБ 24 (АО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: