Постановление № 1-270/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-270/2019

К делу № 1-270/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Армавир 17 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Ермолаева В.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Гурина М.Н., представившего удостоверение № 315 и ордер № 509579,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно обвинения, с которым согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах.

14.03.2019 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находилась на своем рабочем месте в кухни магазина «24 часа», расположенного на - в -, где увидела на полке шкафа принадлежащую г сумку. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Я убедившись, что за ней ни кто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, взяла из кошелька, который находился в сумке на полке шкафа, стоящего в кухни, принадлежащие г денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершенного ею преступления скрылась, впоследствии имея возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым тайно похитила, принадлежащее г имущество. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб г в размере 5000 рублей

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о своем раскаянии.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Гурин М.М. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей г, которой она полностью компенсировала материальный ущерб.

Потерпевшая г, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, изучив заявление потерпевшего г, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние отнесено в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В совершении преступления ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала установлению всех обстоятельств по делу, принесла извинения потерпевшей, компенсировала ущерб. В судебном заседании данные обстоятельства полностью подтверждены потерпевшей, которая настаивала на прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «24», расположенном по адресу: <...>, хранящийся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Лахова И.В. приговор вступил в законную силу 28.05.2019