Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018~М-1598/2018 М-1598/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1944/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 17.07. 2018

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5;

с участием:

истца - ФИО1;

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. В ходе судебного заседания истец уточнил свои требования и просил взыскать <данные изъяты>.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в размере <данные изъяты> под 60%. Из них на настоящее время ответчиком выплачено <данные изъяты> в качестве уплаты процентов по займу.

В обоснование своих требований истец указал, что о получении денег и процентах им и ответчиком была составлена расписка.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности общим размером <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа путем составления расписки.

Согласно исковому заявлению, сумма процентов составила <данные изъяты>. Как следует из заявления истца <данные изъяты> из них ответчиком выплачены.

Частью 1 статья 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на эту сумму.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие погашение оставшейся задолженности.

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности перед истцом, о чем направил в суд заявление. В судебном заседании ответчик так же признал наличие долга, однако указал, что выплатить его в настоящее время не может в связи с трудным материальным положением.

Суд находит правильными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> в качестве процентов за просрочку платежа по долгу, удовлетворив исковое заявление в рамках заявленных требований.

Истцу по его ходатайству представлена отсрочка от уплаты госпошлины.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд №
">

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД в пользу истцасуммы в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО8

ФИО8