Решение № 2-456/2018 2-456/2018~М-417/2018 М-417/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 30.05.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 37029 рублей, в том числе: 30148 рублей – для оплаты товара, 2587 рублей – страховой взнос на личное страхование, 4294 рубля- страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 45,00% годовых, полная стоимость кредита – 59,15% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 37029 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 30148 рублей (сумма на оплату товара) была перечислена для оплаты товара в торговую организацию, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 2587 рублей (страховой взнос на личное страхование) и 4294 рубля (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору), что также подтверждается выпиской по счету. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возвращению кредита.

06.10.2013г. Банком направлялось ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен 26.05.2014г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.10.2013г. по 26.05.2014г. в размере 3680 рублей 03 копейки, что является убытками банка. За неисполнение обязательств по кредиту Банком устанавливается неустойка - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

На основании изложенного, Банк просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013года в размере 54299 рублей 20 копеек, в том числе: сумму основного долга-37029 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования) в размере 3680 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 5995 рублей 03 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7450 рублей 14 копеек, судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1828 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражения на иск, доказательства оплаты задолженности в суд не представила. Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением. Данное извещение было получено почтовым отделением и возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 37029 рублей, в том числе: 30148 рублей – для оплаты товара, 2587 рублей – страховой взнос на личное страхование, 4294 рубля- страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 45,00% годовых, полная стоимость кредита – 59,15% годовых. С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, подписав кредитный договор в форме заявки на открытие банковских счетов (л.д. 12).

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 37029 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 30148 рублей (сумма на оплату товара) была перечислена для оплаты товара в торговую организацию, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 2587 рублей (страховой взнос на личное страхование) и 4294 рубля (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору), что также подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно 19 числа уплачивать платеж по погашению основного долга и процентов в размере 3921,12 рублей.

Из представленного суду расчета задолженности, следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО1 не погашалась. Следовательно, у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

06.10.2013г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен 26.05.2014г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.10.2013г. по 26.05.2014г. в размере 3680 рублей 03 копейки, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.08.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 54299 рублей 20 копеек их которых: сумма основного долга-37029 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования) в размере 3680 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 5995 рублей 03 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7450 рублей 14 копеек.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1828 рубля 98 копеек (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013года в размере 54299 рублей 20 копеек их которых: сумма основного долга-37029 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом (после выставления требования) в размере 3680 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 5995 рублей 03 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7450 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1828 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.