Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-815/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <№>. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <№>. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <№> рублей, процентная ставка по кредиту <№> годовых, срок возврата кредита- <№>

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства <№>-<№>., по нему поручителем выступает – ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <№>. и в неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства <№>-<№>., по нему поручителем выступает – ФИО3. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <№>. и в неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия договора о предоставлении кредита <№> от <№>. ответчики не выполняют <№> Банком в адрес ответчика была направлена претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

По состоянию на <№>. общая сумма задолженности перед банком «Первомайский» (ПАО) составляет – <данные изъяты>

<дата обезличена> между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства <данные изъяты>

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства <данные изъяты>

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства <данные изъяты>

Условия договора о предоставлении кредита <№> ответчики не выполняют <№> Банком в адрес ответчика была направлена претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

По состоянию на <данные изъяты>

Банком в сентябре <№> в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования «банка » ответчиками по настоящее время не исполнены.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <№>

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <№>

Расторгнуть договор о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена>, договор о предоставлении кредита <№>., заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать <№>

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <№> рублей.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в деле имеется заявление о признании исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представил, причина неявки суду не известна.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору « банк » (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <№>. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере <№> рублей, процентная ставка по кредиту <№>

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства <№> по нему поручителем выступает – ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <№>. и в неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства <№>., по нему поручителем выступает – ФИО3 В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <№>. и в неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

По состоянию на <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства № <данные изъяты>

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства <данные изъяты>

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о доставлении кредита заключен договор поручительства № <данные изъяты>

По состоянию на <данные изъяты>

В материалах дела имеются претензии Банка б/н от <дата обезличена>, <№>., направленные в адрес ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора <№> от <данные изъяты> а также договоров поручительства по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <№> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата обезличена> г.р., ФИО2, <дата обезличена> г.р., ФИО3, <дата обезличена> г.р., в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от <№> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата обезличена> г.р., ФИО4, <дата обезличена> г.р., ФИО2, <дата обезличена> г.р., ФИО3, <дата обезличена> г.р., в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <№>

Расторгнуть договор о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена>, договор о предоставлении кредита <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины по <№> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца.

Судья подпись А.А. Яцукова

Копия верна судья секретарь