Решение № 2-1639/2025 2-1639/2025(2-9238/2024;)~М-7668/2024 2-9238/2024 М-7668/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1639/2025

63RS0038-01-2024-011222-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2025 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее ООО МКК «Озон Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от *** № частично удовлетворено требование ФИО2 к ООО МКК «Озон Кредит» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование частичного удовлетворения заявленных требований Уполномоченный в своем Решении указал, что выявил переплату Заявителя по обязательствам, возникшим у Клиента перед Финансовой организацией из Договора займа, состоящую из процентов за пользование займом.

Уполномоченный указал, что в материалах дела отсутствовало уведомление о доступности Беспроцентного периода и информация о том, что Клиент приобрел товары, не предусмотренные условиями Продукта «Рассрочка», поэтому счет проценты по займу необоснованно начисленными и взыскал их с Заявителя.

Заявитель не согласен с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявитель направил Клиенту уведомление о доступности Беспроцентного периода, в связи с чем процентная ставка по Договору займа определяется через положения пункта 4.4 Индивидуальных условий Договора займа.

Товары, приобретенные по траншам №, №, №, №, № не предусмотрены условиями Продукта «Рассрочка», в связи с чем к таким траншам применяются п.4.4. Договора займа, определяющий порядок начисления процентов.

Клиент не выполнил условия беспроцентного периода, т.е. не погасил задолженность по траншам не позднее Даты платежа для Беспроцентного периода, в связи с чем Заявитель обосновано начислил проценты за пользование Траншем по Договору займа.

Уполномоченный не исследовал ни обстоятельства Беспроцентного периода, ни доказательства, подтверждающие отсутствие платежей Заемщика и окончание такого Беспроцентного периода.

Таким образом, Решение Уполномоченного является неправильным и незаконным и подлежит отмене.

С учетом изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от *** №.

В судебное заседание представитель заявителя ООО МКК «Озон Кредит» не явился, обратился к суду с ходатайством, которое изложено в просительной части, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее АНО «СОДФУ»), действующий на основании доверенности Ш.А.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закона №123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 1 статьи 26 названного Закона установлено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзацах 1 и 2 ответа на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 г., далее – Разъяснения от 18.03.2020 г..), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., об исключении нерабочих дней.

Учитывая, что обжалуемое решение датировано ***, суд признает, что заявление, отправленное по средствам системы ГАС-Правосудие***, поступило в суд в пределах установленного срока обжалования, в связи с чем, оно подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон №151-ФЗ) и Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон №353-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Закона №353-ФЗ потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона №353-ФЗ договор потребительского займа (кредита) состоит из общих условиях и индивидуальных условий.

Частью 18 статьи 5 Закона №353-ФЗ установлено, что условия об обязанности заемщика заключить договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на основании такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п.9 ч.9 ст.5 Закона №353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются с кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Часть 20 ст. 5 Закона №353-ФЗ предусматривает, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 статьи 5 Закона №353-ФЗ; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.2 ст.11 Закона №353-ФЗ заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Частью 4 ст.11 Закона №353-ФЗ предусмотрено, что заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Согласно ч.5 ст.11 Закона №353-ФЗ в договоре потребительского кредита (займа) в случае частичного досрочного возврата потребительского кредита (займа) может быть установлено требование о досрочном возврате части потребительского кредита (займа) только в день совершения очередного платежа по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (займа), но не более тридцати календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Согласно ч.6 ст. 11 Закона №353-ФЗ в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** от имени ФИО2 посредством использования простой электронной подписи было подписано заявление о предоставлении Лимита кредитования в рамках продукта «Рассрочка» ООО МКК «Озон Кредит» и был подписан договор потребительского займа № с Финансовой организацией, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб.

В рамках установленного лимита кредитования кредитор предоставляет заемщику займы в виде траншей, размер которых единовременно не может превышать лимит кредитования.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком всех обязательств по Договору займа с учетом срока возврата последнего транша. При этом Договор займа считается исполненным заемщиком в полном объеме в дату полного исполнения заемщиком всех обязательств по Договору займа с учетом срока возврата последнего транша. При этом договор займа считается исполненным заемщиком в полном объеме в дату полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Срок действия лимита кредитования – 36 месяцев со дня подписания индивидуальных условий по Договору займа.Срок возврата транша (займа) – каждый транш (заем) должен быть погашен не позднее 7 месяцев со дня его выдачи.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора займа процентная ставка по Договору займа составляет 0% годовых.

*** от имени ФИО2 посредством использования простой электронной подписи было подписано дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от *** с ООО МКК «Озон Кредит» в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. В рамках установленного лимита кредитования кредитор предоставляет заемщику займы в виде траншей, размер которых единовременно не может превышать лимит кредитования. Также в рамках Дополнительного соглашения к Договору займа процентная ставка по Договору займа установлена в следующем размере:

«4.1. В течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование Траншем в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случаев, предусмотренных в п.4.2, 4.3, 4.4 Индивидуальных условиях) 53,5% годовых.

4.2. В течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование Траншем для оплаты Товаров в рамках Продукта «Рассрочка», приобретаемых на Платформе, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых.

4.3. До даты направления Заемщику уведомления о доступности Беспроцентного периода на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование Траншем для оплаты Товаров, не предусмотренных условиями Продукта «Рассрочки», приобретаемых на Платформе, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых.

4.4. С даты направления Заемщику уведомления о доступности Беспроцентного периода:

4.4.1. При выполнении условий Беспроцентного периода на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование Траншем для оплаты Товаров, не предусмотренных условиями Продукта «Рассрочка» приобретаемых на Платформе, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых;

4.4.2. При невыполнении условий беспроцентного периода на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование Траншем для оплаты Товаров, не предусмотренных условиями Продукта «Рассрочка», приобретаемых на Платформе, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 53,5% годовых.

4.5. Увеличение размера процентов за пользование Траншем, предусмотренного в п. 4.1,4.2,4.3,4.4 Индивидуальных условий, осуществляется путем подписания Дополнительного соглашения к Договору займа Сторонами».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 на маркетплейсе OZON в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.ozon.ru/) приобретены товары общей стоимостью <данные изъяты> руб., в состав которых входила стоимость товара по заказу №.

Согласно расчету задолженности по Договору займа, предоставленному ООО МКК «Озон Кредит» за период с *** по *** ФИО2 в рамках Договора займа предоставлены следующие транши для приобретения товаров на маркетплейсе OZON: *** – <данные изъяты> руб. по траншу №, *** – <данные изъяты> руб. по траншу №, *** – <данные изъяты> руб. по траншу №, *** – <данные изъяты> руб. по траншу №, *** – <данные изъяты> руб. по траншу №, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

*** ФИО2 отменил заказ № на сумму <данные изъяты> руб., но денежные средств выданные в виде транша по заказу оставались в графике платежей в составе суммы погашения задолженности по Договору займа, *** за 5 дней до окончания льготного периода по Договора займа ФИО2 оплатил заказы. Вместе с тем списание денежных средств за заказы не произошло, денежные средства «зависли» на карте и погашение задолженности по Договору займа не было произведено. В результате несвоевременного проведения платежей ООО МКК «Озон Кредит» были начислены проценты и пени в размере <данные изъяты> коп.

Согласно предоставленному расчету задолженности за период с *** по *** ФИО2 осуществлено частичное погашение задолженности по вышеперечисленным траншам в рамках Договора займа:

- по траншу № *** <данные изъяты> коп., из которых в счет основного долга – <данные изъяты> коп., в счет процентов <данные изъяты> коп., *** <данные изъяты> руб., из которых в счет погашения основного долга – <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов <данные изъяты> коп., *** <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> коп., из которых в счет погашения основного долга <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов – <данные изъяты> коп., при этом остаток задолженности составляет <данные изъяты> коп.

- по траншу № *** <данные изъяты> коп., из которых в счет основного долга – <данные изъяты> коп., в счет процентов <данные изъяты> коп., *** <данные изъяты> руб., из которых в счет погашения основного долга – <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов <данные изъяты> коп., *** <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> коп., из которых в счет погашения основного долга <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов – <данные изъяты> коп., при этом остаток задолженности составляет <данные изъяты> коп.

- по траншу № *** <данные изъяты> коп., из которых в счет основного долга – <данные изъяты> коп., в счет процентов <данные изъяты> коп., *** <данные изъяты> руб., из которых в счет погашения основного долга – <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов <данные изъяты> коп., *** <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> коп., из которых в счет погашения основного долга <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов – <данные изъяты> коп., при этом остаток задолженности составляет <данные изъяты> коп.

- по траншу № *** <данные изъяты> коп., из которых в счет основного долга – <данные изъяты> коп., в счет процентов <данные изъяты> коп., *** <данные изъяты> руб., из которых в счет погашения основного долга – <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов <данные изъяты> коп., *** <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> коп., из которых в счет погашения основного долга <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов – <данные изъяты> руб., при этом остаток задолженности составляет <данные изъяты> коп.

- по траншу № *** <данные изъяты> коп., из которых в счет основного долга – <данные изъяты> коп., в счет процентов <данные изъяты> коп., *** <данные изъяты> руб., из которых в счет погашения основного долга – <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов <данные изъяты> коп., *** <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> коп., из которых в счет погашения основного долга <данные изъяты> коп., в счет погашения процентов – <данные изъяты> коп., при этом остаток задолженности составляет <данные изъяты> коп.

*** ФИО2 посредством сервиса электронной почты направил в адрес ООО МКК «Озон Кредит» претензию, содержащую требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в виде процентов и пени по Договору займа в размере <данные изъяты> руб. ввиду несвоевременной обработки ООО МКК «Озон Кредит» платежа по погашению задолженности за ***.

В ответе на претензию, направленную посредством электронной почты, ООО МКК «Озон Кредит» указала ФИО2, что в целях безопасности и уменьшения риска раскрытия конфиденциальной информации документы и информация могут быть предоставлены ООО МКК «Озон Кредит» и получены ФИО2 посредством чата.

*** ФИО2 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением в отношении ООО МКК «Озон Кредит» с требованием о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированное за №.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № от *** требование ФИО2 к ООО МКК «Озон Кредит» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб. удовлетворено частично и с ООО МКК «Озон Кредит» в пользу ФИО3 взысканы излишне уплаченные денежные средства по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> коп.

При этом Финансовым уполномоченным установлено, что *** ФИО2 был выдан транш для оплаты заказа №, который он отменил в тот же день. Денежные средства за отмененный заказ должны были вернуться на счет клиента, открытый в ООО «Озон Банк».

Сумма денежных средств, поступившая за возвращенный товар по заказу от *** №, не была направлена ФИО2 в счет погашения задолженности перед ООО МКК «Озон Кредит», т.к. ФИО2 самостоятельно не направил внесенную сумму, необходимую для соблюдения условий льготного периода, то сумма от заказов была распределена на 6 месяцев уже с учетом доплаты (стоимости рассрочки).

Как следует из пояснений ООО МКК «Озон Кредит» льготный период по траншу, выданному *** был установлен до *** Дата ближайшего платежа по графику *** Учитывая, что дата платежа по графику наступила раньше, чем закончился льготный период, то возврат от *** по заказу на сумму <данные изъяты> руб. покрыл только часть долга по ближайшему платежу. Остаток задолженности по Договору займа по графику в размере <данные изъяты> руб. был списан ***, т.е. в плановую дату погашения.

На момент предоставления транша № в размере <данные изъяты> руб. по Договору займа имелась задолженность по ранее предоставленным ФИО2 траншам № от ***, № от ***, № от *** в общем размере <данные изъяты> коп., что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

*** денежные средства по траншу № в размере <данные изъяты> руб. после отказа ФИО2 от заказа № в рамках Договора займа были перераспределены в счет погашения задолженности по траншам: № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> коп., № в размере <данные изъяты> коп.

На *** задолженность в рамках Договора займа по ранее предоставленным ФИО2 траншам № от ***, № от ***, № от *** составляла <данные изъяты> коп.

*** ФИО2 осуществлено пополнение карты ООО «Озон Банк» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается скриншотами с личного кабинета ФИО2 в ООО «Озон Банк».

*** ФИО2 в счет погашения задолженности по Договору займа в пользу ООО МКК «Озон Кредит» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ***), *** – в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ***).

Как следует из предоставленного в материалы дела расчета задолженности за период с *** по *** ФИО2 осуществлено частичное погашение задолженности по вышеперечисленным траншам в рамках договора займа на общую сумму <данные изъяты> коп., из которых в счет основного долга <данные изъяты> коп., в счет погашение процентов <данные изъяты> коп.и остаток суммы задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, денежные средства в общем размере <данные изъяты> коп.были учтены ООО МКК «Озон Кредит» в счет погашения процентов в рамках Договора займа по траншам № от ***, № от ***, № от ***,№ от ***, № от ***.

В ходе рассмотрения обращения ФИО2 финансовым уполномоченным была проведена проверка предоставленного ООО МКК «Озон Кредит» расчета задолженности, он признана арифметически верным, а выявленная переплата ФИО2 по обязательствам, возникшим перед ООО МКК «Озон Кредит» из Договора займа с учетом внесенного платежа от *** в сумме <данные изъяты> коп., состоящая из процентов за пользование займом по Договору займа, начисленных ООО МКК «Озон Кредит» в нарушение п.4.2 Договора займа взыскана с ООО МКК «Озон Кредит» в пользу ФИО2

Проанализировав все представленные материалы, суд приходит к мнению, что заявление ООО МКК «Озон Кредит» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не подлежит удовлетворению.

При вынесении решения Финансовым уполномоченным были учтены и приняты во внимание все обстоятельства дела, предоставленные ему в ходе рассмотрения обращения ФИО2, как самим заявителем, так и ООО МКК «Озон Кредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина