Постановление № 1-559/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-559/2023Сызранский городской суд (Самарская область) - Уголовное Копия Дело № *** № *** 07 декабря 2023 года г.Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Решетниковой Е.П., при секретаре Гайдук А.Ю., с участием государственного обвинителя Сорогиной А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Саниевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * * * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, <дата>, в период с 16 - 00 до 17 - 00, более точное время не установлено, находясь в салоне маршрутного автобуса № *** следующему по маршруту - остановка общественного транспорта «Станция Кашпир», расположенная по <адрес> г. Сызрань Самарской области, до остановки общественного транспорта «Сызранская Нефтебаза», расположенной по <адрес> г. Сызрани Самарской области, в районе остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной в районе <адрес> г. Сызрань Самарской области, увидел на полу указанного маршрутного автобуса мобильный телефон марки «Oppo A55» Imei1:№ ***, imei 2: № ***, принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, а также то, что он грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, во исполнение своих преступных намерений, путем свободного доступа, подошел к находившемуся на полу вышеуказанного маршрутного автобуса мобильному телефону марки «Oppo A55», принадлежащему Потерпевший №1 и оставленному несовершеннолетним Свидетель №1 в указанном месте на непродолжительное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой с пола мобильный телефон «Oppo A55», стоимостью 8 000 рублей, с установленными силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-картой, не представляющими для собственника имущества Потерпевший №1 материальной ценности, т.е. тайно похитив его, распорядившись им в последующем по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, претензий она к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны. Защитник – адвокат ФИО7 в судебном заседании полагала возможным прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен путем возврата похищенного и принесения извинений, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет, примирилась с подсудимым. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд Освободить от уголовной ответственности ФИО1 и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: - коробку от сотового телефона «Oppo A55», сотовый телефон «Oppo A55», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; - кассовый чек, распечатку детализации оказанных услуг по абонентскому номеру, справку о стоимости, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья /подпись/ Е.П. Решетникова Сызранский городской суд Самарской области Настоящий судебный акт вступил в законную силу «_____»_______________20_____г. Судья ____________Е.П. Решетникова Секретарь___________________ Сызранский городской суд Самарской области КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник документа находится в деле № *** л.д. __________ Судья __________ Е.П. Решетникова Секретарь____________ Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Решетникова Е.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |