Решение № 2-185/2019 2-185/2019(2-2647/2018;)~М-2507/2018 2-2647/2018 М-2507/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело №2-185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов,

установило:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец/ПАО «Т Плюс»), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) задолженности по оплате услуг, возникших у истца на основании договора уступки права требования от <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что право требования с ответчиков задолженности по коммунальным платежам у истца возникло на основании договора уступки права (требования) от 26 июля 2017 года, заключенного между истцом и ООО «УК «Колесница». В нарушение требований жилищного законодательства, ответчики не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка №3 города Новочебоксарска от 10 июля 2018 года отменен судебный приказ по заявлению должника на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Истец не обеспечил явку своего представителя на заседание суда, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики на заседании суда в целом не оспаривали предъявленные к ним требования, просили уменьшить размер пени в связи с наличием уважительных причин просрочки оплаты долга и тяжелым материальным положением, о чем представили суду письменное заявление и подтверждающие доводы документы.

Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований, - ООО «УК «Колесница», Управление Росреестра по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Уважительные причин неявки суду не представлены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

При вынесении настоящего решения суд исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского процессуального кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 390 Гражданского кодекса РФ, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2017 года между ООО «УК «Колесница» (первоначальный кредитор) и ПАО «Т Плюс» (новый кредитор/истец) заключен договор уступки права (требования) (л.д. 35-40) задолженностей по коммунальным услугам перед ООО «УК «Колесница». Сумма уступаемого права требования и периоды их возникновения отражены в финансовых историях лицевых счетов по каждому лицевому счету, которые являются неотъемлемой частью договора, в том числе по лицевому счету № (л.д. 52), а также в реестре должников (л.д. 43-70).

С учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом к взысканию с ответчиков в солидарном порядке заявлена задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Таким образом, правоотношения сторон в рамках заявленного спора регулируются нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 678 Гражданского Кодекса РФ, пункта 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ (п. 3 ст. 682).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В силу частей 3 и 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с частью 1 ст. 153 и частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, расположенном по адресу: Чувашская Республика г. Новочебоксарск <адрес> Сособственниками указанного жилого помещения также является несовершеннолетние дети ответчика ФИО7 На момент возникновения долга ФИО4 являлась несовершеннолетней <данные изъяты>

В спорный исковой период ответчики не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги ООО «УК «Колесница», заявленные суммы долга были переданы по указанному выше договору уступки права (требования) истцу, должниками в реестре должников указаны ответчики.

Представленный суду расчет задолженности судом проверен, ответчиками он не оспорен, суд признает его правильным, соответственно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>

Установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги. При этом, признав размер пеней не соответствующим последствиям нарушения ответчиками обязательств, исходя, в том числе, из материального положения ответчиков, состава семьи, пенсионный возраст ФИО1, тот факт, что ФИО2 не работает (находится в отпуске по уходу за ребенком), а также положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает его до <данные изъяты>.

Понесенные истцом в связи с рассмотрением дела расходы, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по договору уступки права требования в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 пени в части суммы <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2019 года