Решение № 2-885/2025 2-885/2025~М811/2025 М811/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-885/2025

Дело № 2-885/2025

УИД 39RS0022-01-2025-001485-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межлумян ФИО5 к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для обслуживания сельскохозяйственных зданий. 09 июня 2024 г. между нею и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. По договору 09.07.2024 года произведена оплата 09.07.2024 года в сумме 20917,30 руб., 26.07.2024 года в сумме 41834,61 руб., 26 августа 2024 года в сумме 48807,05 руб., всего в размере 111 558 рублей 96 коп. По договору АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства в течение шести месяцев со дня заключения договора выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям. Работы до настоящего времени не выполнены. В связи с чем, ФИО2 обратилась в суд просит обязать ответчика выполнить работы по технологическому присоединению в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 0,25 % от общего размера платы по договору 348 рублей 62 копейки за каждый день с 10.01.2025 года по день вынесения решения суда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также судебную неустойка в размере 2000 рублей в день, в случае неисполнения судебного решения, со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца ФИО3 требования иска поддержал, по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее Правила), объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Согласно п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п.п. «г» п. 25(1) Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Правилами технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (абзац 3 пп. «в» п. 16).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что на основании договора № (л.д. 13-17) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО «Россети Янтарь» и ФИО2 сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ПУ/АВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта малоэтажная жилая застройка по адресу <адрес> кадастровый № (п. 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично в соответствии с п. 11 «а» договора) на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 138 448 руб. 70 коп. (п. 10 договора). Внесение платы осуществляется частями, в установленном порядке (п. 11 договора).

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) (п. 17 договора).

Приложением к договору являются технические условия № В-5725/24 для присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» (л.д. 27).

Истец является собственником земельного участка с видом разрешенного использования для обслуживания сельскохозяйственных зданий по адресу: <адрес>, кадастровый № (выписка из ЕГРН – л.д. 28-35).

По договору 09.07.2024 года истицей произведена оплата в сумме 20917,30 руб., 26.07.2024 года в сумме 41834,61 руб., 26 августа 2024 года в сумме 48807,05 руб., всего в размере 111 558 рублей 96 коп.

10.01.2025 истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Обязательства по договору ответчиком в установленный договором срок не исполнены.

Заявку № 9 на проведение инженерных изысканий, разработке рабочей документации, выполнению строительно-монтажных работ и поставке оборудования по объектам, в том числе в отношении объекта истца сетевая организация оформила 13.12.2024 г. (л.д. 48-61).

Истцом в адрес ответчика 11.06.2025 г. была направлена досудебная претензия с требованием о выполнении в срок в течение 10 дней с момента получения претензии условий договора.

С учетом изложенного требования истца о понуждении АО «Россети Янтарь» выполнить обязательства по спорному договору подлежат удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда в этой части подлежит установлению в три месяца.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период просрочки исполнения обязательств с 10 января 2025 года по 16 декабря 2025 года – день вынесения решения суда (340 дней): 111558 руб. 96 коп. ( сумма, оплаченная истцом по договору) х 0,25% х 340 = 94 825 руб. 32 коп.

Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст.1101 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда, учитывая волнения и переживания истца, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, подлежит взысканию с ответчика частично в размере 5000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом к взысканию денежной суммы: (5000 руб. + 94 825 руб. 32 коп.) / 2 = 49 912 руб. 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из характера заявленных требований, с учетом принципа разумности, а также объема необходимых для исполнения решения суда действий, ответчику АО "Россети Янтарь" для исполнения возложенных на него решением суда обязательств, суд с учетом баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО "Россети Янтарь" по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, считает, что размер судебной неустойки подлежит определению в 200 рублей за каждый день просрочки.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 5342 рубля в доход местного бюджета.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межлумян ФИО6 (паспорт №) к АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства по договору № от 09 июня 2024 года - выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Межлумян ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., договорную неустойку за период с 10.01.2025 по 16.12.2025 в размере 94 825 руб. 32 коп., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке – 49 912 руб. 66 коп., всего 149 737 рублей 98 копеек.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Межлумян ФИО8 судебную неустойку в случае неисполнения решения суда о понуждении АО "Россети Янтарь" осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № от 09 июня 2024 по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в размере 200 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 342 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья В.В. Ефременкова