Постановление № 12-65/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-65/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск 21 сентября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление от <Дата обезличена> Государственного инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО3 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, Решение от <Дата обезличена> начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО2,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении Государственного инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапааевск ФИО3 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, Решение от <Дата обезличена> начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО2

Установлено, что <Дата обезличена> в 12 часов 35 часов <Адрес обезличен> водитель ФИО1 ФИО10 в нарушение п.7.15 ПДД управлял транспортным средством <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на котором государственный регистрационный знак не соответствовал требованиям ФИО5 50577-93: стерто лакокрасочное покрытие черного цвета. В отношении водителя ФИО1 государственным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО3 было вынесено постановление по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, водитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа - <Данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением от <Дата обезличена> начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО2 обжалуемое постановление было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Указанные решения ФИО1 обжаловал в городской суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении жалобы ФИО1 без его участия.

Согласно жалобе, <Дата обезличена> на автотрассе <Адрес обезличен> в отношении него, ФИО1, инспектором ДПС было вынесено постановление <Номер обезличен> по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты> рублей. Со слов должностного лица, он управлял транспортным средством с гос.номером не соответствующим ГОСТ, однако, какой государственный стандарт и какое его требование было нарушено не понял. Полагает, что норма, предусмотренная гл.12 КоАП РФ, является бланкетной, предусматривает несоблюдение конкретного правила или обязанностей, установленных подзаконным (ведомственным) нормативным актом. Ссылка на конкретное нарушение нормы права в постановлении отсутствует, что является несоблюдением требований п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. С принятым решением не согласился. Считает, что копия административного протокола ему не была вручена, в его присутствии документ не составлялся. Просил оспариваемые решения должностных лиц ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск отменить, административное производство прекратить.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что доводы жалобы ФИО1 являются необоснованными. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми Приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно примечанию к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, запрещается эксплуатация автомобиля, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ФИО5 50577-93.

Цифры и буквы регистрационного знака должны быть одного цвета - черного цвета, четко установленной высоты и толщины. Любое изменение, в том числе в части цвета, например, его пропадание, свидетельствует о несоответствии государственного регистрационного знака требованиям ГОСТа.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2.1 ГОСТ для легковых автомобилей, принадлежащих гражданам Российской Федерации, устанавливается тип 1 регистрационных знаков.

Согласно п.3.8 ФИО5 50577-93 форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках, в том числе для типа 1, должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки) - значениям, приведенным в таблице 1 «Размеры цифр и букв регистрационных знаков».

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ИДПС ФИО6 МВД России по г.о.Чапаевск ФИО3 непосредственно на месте совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ о том, что <Дата обезличена> в 12 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на <Адрес обезличен>, управлял автомобилем, передний государственный знак которого на отвечал ФИО550577-93: стерто черное лакокрасочное покрытие цифр и букв гос.номера. За совершение правонарушения по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ водитель ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей. Копия постановления вручена ФИО1 <Дата обезличена>, имеется подпись лица. Документ на месте не оспаривался.

Из представленной фотографии видно, что передний государственный регистрационный знак <Номер обезличен> не соответствует требованиям ГОСТ Р 50577-93, поскольку стерто покрытие черного цвета. Указанная фотография является допустимым доказательством по делу.

Иных доказательств ФИО1 не представил. При опросе инспектор ДПС ФИО6 МВД России по г.о.Чапаевск ФИО3 обстоятельства правонарушения подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, не доверять которым нет оснований. Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, по делу допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

С учётом изложенного, оснований для отмены оспариваемых решений должностных лиц ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск нет.

Руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление от <Дата обезличена> Государственного инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО3 по ч.1 ст.12.2 КоАП в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, Решение от <Дата обезличена> начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление от <Дата обезличена> Государственного инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО3 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, Решение от <Дата обезличена> начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Чапаевского городского суда

ФИО4

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в административном деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>