Постановление № 1-488/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-488/2019

дело № 1-488/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Н.,

с участием государственного обвинителя М.,

подсудимого К.,

защитника Б.,

представившей ордер №, удостоверение №

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У СТАНОВИЛ:

К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, 08 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, К., имея преступный умысел, направленный на мошенничество, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения приискал в сети интернет на сайте Avito.ru объявление об аренде акустического оборудования, после чего, посредством телефонного разговора, достиг устной договоренности с потерпевшим С. о месте и времени встречи. 08 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, С. по договоренности с К. прибыл по адресу: <адрес>, где во дворе указанного дома последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий для потерпевшего в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, обманул относительно своих истинных намерениях ранее незнакомого С. и под предлогом аренды убедил его передать К. акустическое оборудование, с условием перечисления 3 500 рублей в счет арендной платы за одни сутки, не имея в действительности возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства. Поверив ему, С. передал К., принадлежащее ему акустическое оборудование, после чего руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана К. похитил принадлежащее потерпевшему имущество: 2 активные акустические системы RCF ART 715-А МКII стоимостью 35 000 рублей за 1 экземпляр, и активный сабвуфер RCF 4PRO 8003-AS стоимостью 110 000 рублей, а всего на общую сумму 180 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший С. просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении К., в связи с примирением, пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый К. также просил прекратить уголовное дело, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении К.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего С. и прекратить уголовное дело по обвинению К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый и потерпевшая сторона примирились.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя К., возвращенный К. – оставить в его пользовании и распоряжении; товарная накладная УТ-643 от 10.10.2019, 2 ответа из комиссионного магазина «Победа», хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – А.С. Верхогляд