Решение № 2-662/2025 2-662/2025~М-541/2025 М-541/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-662/2025

УИД: 78RS0010-01-2025-001703-26

Дело № 2-662/2025

Санкт-Петербург 22 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2025 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN: <№>.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств по договору от 10 января 2025 г., перечислив денежные средства в размере 2 000 000 руб. на текущий счет ответчика, тогда как ответчиком обязательства по возврату средств надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась соответствующая задолженность, размер которой по состоянию на 11 сентября 2025 г. составляет 4 299 292 руб. 89 коп.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 28 января 2025 г. за период с 11 февраля 2025 г. по 11 сентября 2025 г. в сумме 4 299 292 руб. 89 коп., из которых 1 990 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 277 900 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 693 руб. 22 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 955 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 15 руб. 72 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 7 555 руб. 26 коп. – неустойка на просроченные проценты; 25 000 руб.– неразрешенный овердрафт; 246 руб. 57 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN: <№>, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 095 руб. 05 коп. (л.д. 4-5).

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 января 2025 г. между сторонами путем акцепта оферты заключен договор потребительского кредита <***> на следующих условиях: лимит кредитования – 2 000 000 руб.; кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты Банка/заемщика о увеличении размера кредитования (пункт 1 индивидуальных условий); валюта, которой предоставляется кредит - рубли РФ (пункт 3 индивидуальных условий); процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: 19,9 годовых; указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 34,9% годовых с даты установления лимита кредитования (пункт 4 индивидуальных условий). Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения (пункт 14 индивидуальных условий) (л.д. 12-13).

Согласно п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN: <№> (л.д. 13).

До подписания индивидуальных условий ФИО2 ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с условиями, при которых сохраняется пониженная процентная ставка, индивидуальными условиями, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по условиям кредитного договора исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 обусловленные договором денежные средства в размере 2 000 000 руб. 10 января 2025 г. путем зачисления на указанный в заявлении о предоставлении транша расчетный счет <№>.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 13)

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены Банком в полном объёме путем перечисления денежных средств ответчику по заявлению о предоставлении транша от 10 января 2025 г.

ФИО2 в свою очередь в соответствии с п. 6 кредитного договора <***> от 10 января 2025 г. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование, размер минимального обязательного платежа согласно условиям договора составил 42 632 руб., дата платежа ? 10 число каждого месяца включительно, срок предоставления транша ? 120 месяцев.

Между тем, в течение срока действия кредитного договора ФИО2 нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11 сентября 2025 г. составляет 4 299 292 руб. 89 коп., из которых 1 990 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 277 900 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 693 руб. 22 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 955 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 15 руб. 72 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 7 555 руб. 26 коп. – неустойка на просроченные проценты; 25 000 руб.– неразрешенный овердрафт; 246 руб. 57 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, в котором истец указал о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 10 января 2025 г. по состоянию на 24 июня 2025 г. Данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном ФИО2 в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 24-26) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору в части возврату кредитных средств и уплате процентов, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 10 января 2025 г. в заявленном истцом размере.

Разрешая заявленные требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд находит их подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как усматривается из материалов дела, с целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных причитающихся истцу по договору платежей, включая расходы кредиторов на взыскание задолженности, ответчик, согласно кредитному договору <***> от 10 января 2025 г., передал кредитору в залог автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN: <№>.

Согласно поступившим из ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга сведениям автомобиль TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN: <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время принадлежит ответчику ФИО2

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости, которая должна определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, при разрешении настоящего спора не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании приведённых норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 74 095 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10 января 2025 г. <***> за период с 11 февраля 2025 г. по 11 сентября 2025 г. в сумме 4 299 292 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 095 руб. 05 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN: <№>, принадлежащий ФИО2 (паспорт <№>), путём реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Тарновская