Постановление № 1-122/2017 1-124/2017 1-1356/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 1-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 января 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием

ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4,

защитника: адвоката Мартыновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО5,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-124/2017 с постановлением следователя по ОВД СО по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 подозревается в сокрытии денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, а именно, сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере.

В ходе расследования указанного уголовного дела следователем установлено, что ФИО5, являясь на основании протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с выдачей свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № за основным государственным номером №, имеющего юридический адрес: <адрес>, состоящего на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> №, имеющего индивидуальный номер налогоплательщика №, основной деятельностью которого является производство электромонтажных работ, и одновременно являясь директором общества с ограниченной ответственностью № с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств, за счет которых в предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам и сборам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил сокрытие денежных средств № в сумме 5 499 852 рублей 86 копеек, что является крупным размером, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> ИФНС России по <адрес> № принято решение о проведении выездной налоговой проверки.

По результатам выездной налоговой проверки составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании Акта проверки вынесено решение о привлечении ООО <данные изъяты> к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> предложено уплатить суммы налогов, штрафов, пени, указанных в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 18 399 810,61 руб.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов ИФНС России по <адрес> № в адрес <данные изъяты> направлено требование с уведомлением об уплате налогов и сборов, которое в установленном законом сроки исполнено не было, в том числе:

требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (общая задолженность в сумме 18 399 810,61 рублей, в том числе по налогам 12 151 199.50 рублей);

требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (общая задолженность в сумме 217 727,64 рублей, в том числе по налогам 207 492 рублей):

требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (общая задолженность в сумме 19 228 641,86 рублей, в том числе по налогам 12 581 840,50 рублей);

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (общая задолженность в сумме 18 836 705.83 рублей, в том числе по налогам 12 400 664,39 рублей):

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.02.2015 (общая задолженность в сумме 19 273 578,77 рублей, в том числе по налогам 12 294 116.73 рублей).

В соответствии со ст. 46 НК РФ, в связи с имеющейся у ООО <данные изъяты> недоимкой по налогам, ИФНС России по <адрес> № на основании вышеперечисленных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств ООО <данные изъяты> на счётах в банках в пределах суммы, указанной в требованиях.

По истечении срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа и их неисполнения, постановлениями ИФНС России по <адрес> № вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов за счёт имущества налогоплательщика - денежных средств на счётах организации - должника в форме инкассовых поручений, в пределах сумм, указанных в требованиях:

1) По решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО <данные изъяты> №, открытый в ПАО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выставлены инкассовые поручения по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам на общую сумму 12 151 199.50 рублей, из них:

Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639 536,00 рублей (налог на прибыль организаций);

Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 755 831,50 рублей (НДС);

Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 755 832,00 рублей (НДС).

По решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО <данные изъяты> №, открытый в ПАО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выставлено инкассовое поручение по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 492,00 рублей (НДС за 2 квартал 2014 г. 1/3 платежа).

По решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО <данные изъяты> №, открытый в ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выставлены инкассовые поручения по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам на общую сумму 223 149.00 рублей, из них:

Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 657.00 рублей (налог на имущество организаций за 2 квартал 2014 г.);

Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 492.00 рублей (НДС за 2 квартал 2014 г. 2/3 платежа).

По решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО <данные изъяты> №, открытый в ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выставлено инкассовое поручение по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 493.00 рублей (НДС за 2 квартал 2014 г. 3/3 платежа).

По решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО <данные изъяты> №, открытый в ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выставлено инкассовое поручение по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 054 рублей (земельный налог с организаций за 2014 г.).

Не смотря на принятые меры задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией по результатам выездной налоговой проверки не погашена.

Таким образом, у ООО <данные изъяты> после направления в банк инкассовых поручений отсутствовала возможность законного осуществления безналичных расчётов с контрагентами посредством использования собственного расчётного банковского счета №. открытого в ПАО <данные изъяты> так как в случае поступления на него денежных средств они в соответствии с требованиями ст. 855 ГК РФ были бы списаны в счёт погашения задолженности по налогам и сборам, о чём достоверно было известно директору ООО <данные изъяты> ФИО5

ФИО5, являясь директором ООО <данные изъяты> выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, поскольку осуществлял активную финансово-хозяйственную деятельность Общества путём подписания договоров, писем и иных документов от имени директора ООО <данные изъяты> достоверно знал о предусмотренной ст. 57 Конституции РФ обязанности платить законно установленные налоги и сборы, а также знал права, обязанности и ответственность предприятия-налогоплательщика, предусмотренные ст.ст. 19, 23, 44, 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы; вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством по налогам и сборам, а также вести бухгалтерскую отчётность в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учёте» от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ; представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах; знал, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога: что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счётах налогоплательщика-организации в банках: что взыскание налога производится по решению налогового органа путём направления в банк, в котором открыты счёта налогоплательщика-организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счётов налогоплательщика-организации; что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока; что поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счёта налогоплательщика - организации в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации; что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счётах налогоплательщика - организации в день получения банком поручения налогового органа на перечисление налога, такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств на эти счёта не позднее одного операционного дня, следующего за днём каждого такого поступления на рублевые счёта, и не позднее двух операционных дней, следующих за днём каждого такого поступления на валютные счёта, если это не нарушает порядок очерёдности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации; что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счётах налогоплательщика - организации, или отсутствии информации о счётах налогоплательщика - организации налоговый орган вправе взыскать налог за счёт иного имущества налогоплательщика - организации, а также, что взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика - организации производится последовательно в отношении: 1) наличных денежных средств и денежных средств в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации: 2) имущества, не участвующего непосредственно в производстве продукции (товаров)- в частности ценных бумаг, валютных ценностей, непроизводственных помещений, легкового автотранспорта, предметов дизайна служебных помещений; 3) готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, не участвующих и (или) не предназначенных для непосредственного участия в производстве; 4) сырья и материалов, предназначенных для непосредственного участия в производстве, а также станков, оборудования, зданий, сооружений и других основных средств; 5) имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке, и т.д.

ФИО5, в силу занимаемого положения, являясь единоличным руководителем ООО <данные изъяты> выполняя в ней управленческие функции на основании Устава ООО <данные изъяты> утвержденного решением общего собрания участников ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обладая правом единоличного принятия решений, издания приказов и распоряжений, дачи указаний, обязательных для всех работников общества, решая иные вопросы, необходимые для обеспечения деятельности общества, будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность в качестве руководителя общества, соблюдение налогового законодательства, правильность исчисления и уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых сборов, взносов, игнорируя нормы налогового и иного федерального законодательства, а также конституционных положений, обязывающих налогоплательщика платить законно установленные налоги самостоятельно и в срок, предусмотренный законом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил сокрытие денежных средств ООО <данные изъяты> в сумме 5 499 852 рублей 86 копеек, что является крупным размером, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Устава ООО <данные изъяты> ФИО5 осуществляет без доверенности следующие полномочия: заключает договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, открывает счета в банках и распоряжается имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках.

ФИО5, как директор ООО <данные изъяты> игнорируя законные требования налогового органа о погашении задолженности по налогам и сборам, имея реальную возможность погасить имеющуюся недоимку по налогам и сборам, действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств и имущества организации-налогоплательщика ООО <данные изъяты> и лишения законной возможности налогового органа принудительно взыскать в порядке, установленном ст. 46 НК РФ. денежные средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершал действия, препятствующие поступлению денежных средств организации на расчётный счет.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> осуществляло активную финансово-хозяйственную деятельность по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с контрагентом ООО <данные изъяты> у которого возникли обязательства по оплате оказанных услуг по производству электромонтажных работ перед ООО <данные изъяты>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения учредителей ООО <данные изъяты> становится директором ООО <данные изъяты>

ФИО5 получив по результатам выездной налоговой проверки ООО <данные изъяты> решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 18 399 810 руб. 61 коп., достоверно зная действующее законодательство и ответственность в соответствии с ним, предвидя выставление налоговым органом инкассовых поручений по взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам на расчетный банковский счет ООО <данные изъяты> №, и одновременно являясь директором ООО <данные изъяты> действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, заключил от лица ООО <данные изъяты> с контрагентом ООО <данные изъяты> - ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 дополнительное соглашение к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ООО <данные изъяты> принимало на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ для ООО <данные изъяты> вместо ООО <данные изъяты> в связи с чем, ООО <данные изъяты> необходимо было производить оплату за выполненные работы на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, открытый в ПАО <данные изъяты> Одновременно с этим, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, являясь одновременно директором ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключил между указанными организациями договоры о перемене лиц в обязательствах по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № и договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которых является передача всех прав и обязательств ООО <данные изъяты> по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № и договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ООО <данные изъяты> то есть совершил действия направленные на сокрытие денежных средств - доходов организации в крупном размере за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам по вышеуказанным инкассовым поручениям для погашения недоимки по вышеперечисленным налоговым платежам, посредством производства расчётов с ООО <данные изъяты> минуя расчётный счёт ООО <данные изъяты>

ФИО2 действуя во исполнение заключённых с ФИО5 дополнительных соглашений к договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № и договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ №, произвёл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств, в сумме 5 499 852,86 руб. на расчетный счет ООО <данные изъяты> №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет ООО <данные изъяты> № открытый в ЗападноСибирском <данные изъяты> поступали денежные средства в сумме не менее 2 250 000 руб., тем самым ФИО5 сокрыл денежные средства Общества, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в крупном размере - на сумму не менее 2 250 000 руб.

Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об имеющейся у ООО <данные изъяты> недоимки по налогам и сборам, о выставленных инкассовых поручениях на расчётных счетах в банках, и имея реальную возможность погашения недоимки по налогам и сборам, действуя умышленно, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, создал ситуацию отсутствия денежных средств на расчётном счете руководимого им ООО <данные изъяты> а именно сокрыл денежные средства организации в сумме 5 499 852.86 руб., за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного отдела по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО5, указывая, что последний подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, при этом ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал в полном объеме, ущерба бюджету РФ не причинил, в совершенном преступлении раскаялся, следствие пришло к выводу, что основания для привлечения ФИО5 по данному факту к уголовной ответственности отпали.

Подозреваемый, защитник, в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО5 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 199.2 УК РФ.

Однако суд находит, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, заключается в сокрытии денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки. Недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ). Взысканные или подлежащие взысканию пени и штрафы в сумму недоимок не включаются

Уголовная ответственность по ст. 199.2 УК РФ может наступить после истечения срока, установленного в полученном требовании об уплате налога и (или) сбора (ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 подозревается в сокрытии денежных средств, за счет которых должно было производиться взыскание недоимки по налогам и сборам на основании требований об уплате налогов и сборов, направленных ИФНС России по <адрес> № в адрес ООО <данные изъяты> (требования №). При этом в фабуле подозрения сроки исполнения приведенных выше налоговых требований не отражены, равно как и не нашли отражения детализация и разграничение сумм, подлежащих оплате по данным налоговым требованиям.

Как следует из материалов дела (требований, направленных налогоплательщику, неисполнение которых вменяется в вину ФИО5), срок исполнения требования № (сумма по которому в совокупности с суммами требований № образует крупный ущерб) наступает ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, уголовная ответственность за неисполнение данных требований может наступить не ранее 06.03.2015г.

За неисполнение иных требований, указанных в подозрении: №№, уголовная ответственность может наступить не ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Однако в противоречие данным материалам дела в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что сокрытие денежных средств ФИО5, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, следователем неверно установлено время совершения преступления.

Таким образом, сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из положений ст. 104.5 УК РФ следует, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО5 указал, что не имеет возможности уплатить штраф в установленный законом срок. Было установлено, что в ходе предварительного следствия ему не были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного преследования с назначением меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, в представленных материалах имеются сведения о направлении копии постановления подозреваемому и защитнику. Однако подозреваемый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что копию постановления не получал, вину в совершении преступления предусмотренного ст. 199.2 УК РФ не признал.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ подразумевается полное возмещение материального ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Вместе с тем, подозреваемым не приняты меры по возмещению вреда государству. Взыскание ущерба произведено в судебном порядке, о чем пояснил подозреваемый.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность применения положений ст.76.2 УК РФ.

Кроме того, постановление следователя не содержит перечень доказательств и краткое изложение их содержания, подтверждающих подозрение, а только указано, что причастность подтверждается: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, с перечислением их фамилий, и иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку данные обстоятельства препятствуют освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя и материалы уголовного дела в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, возвратить руководителю следственного отдела по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Рудакова