Решение № 2-1384/2025 2-1384/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1384/2025

Дело № 2-1384/2025

УИД 21RS0023-01-2025-000543-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 о признании незаконным и отмене решения от дата -----, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и службы по призыву, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 о признании незаконным и отмене решения от дата -----, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и службы по призыву, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец является лицом, имеющим право на назначение пенсии по старости. дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ----- от дата истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Так, требуемая продолжительность специального стажа 7 лет 6 месяцев. Фактическая продолжительность стажа определена в 2 года 7 месяцев 6 дней при наличии возраста 57 лет 6 месяцев.

Ответчик отказал во включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов обучения в Канашском ССПТУ ----- по профессии «электросварщик» с дата по дата; работы в строительно-монтажном тресте ----- треста «Казтрансстрой» в должности эл. сварщика с дата по дата; службы по призыву в Вооруженных силах СССР с дата по дата; работы на Московском карбюраторном заводе ПО ЗИЛ в должности электросварщика отдела главного механика с дата по дата.

Данное решение истец считает незаконным, поскольку на момент обращения за пенсией имел необходимый специальный стаж для назначения пенсии. В трудовой книжке истца отражены все спорные периоды работы и учебы.

Так, период обучения не включен ответчиком в стаж в нарушение подпункта «а» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата -----, п. 109 Положения о прядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от дата -----.

Период работы в строительно-монтажном тресте ----- треста «Казтрансстрой» в должности эл. сварщика с дата по дата в соответствии с п.п.п «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации ----- от дата «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», Списками ----- от дата и ----- от дата, разъяснением Пенсионного фонда Российской Федерации от дата ----- может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего времени, поскольку имел место до введения индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, а записи в трудовой книжке свидетельствуют о постоянном характере работы истца.

Период службы по призыву в Вооруженных силах СССР с дата по дата подлежит включению в специальный стаж в силу п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от дата -----, поскольку этот период предшествовал периоду работы в строительно-монтажном тресте ----- треста «Казтрансстрой» в должности электросварщика с дата по дата.

Период работы на Московском карбюраторном заводе ПО ЗИЛ в должности электросварщика отдела главного механика с дата по дата подлежит включению в специальный страховой стаж, поскольку истец в этот период работал непрерывно в течение полного рабочего дня, работа проходила до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования дата. При этом период его работы в той же должности с дата по дата зачтен работодателем.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих наличие необходимого для назначения пенсии стажа работы.

Третье лицо БУ ЧР «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, оценив доводы сторон, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что дата истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии.

Оспариваемым решением ----- от дата ответчик отказал истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, указав что требуемая продолжительность специального стажа 7 лет 6 месяцев, фактическая продолжительность стажа определена в 2 года 7 месяцев 6 дней (при наличии возраста 57 лет 6 месяцев). Отказано во включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов: обучения в Канашском ССПТУ ----- по профессии «электросварщик» с дата по дата; работы в строительно-монтажном тресте ----- треста «Казтрансстрой» в должности эл. сварщика с дата по дата; службы по призыву в Вооруженных силах СССР с дата по дата; работы на Московском карбюраторном заводе ПО ЗИЛ в должности электросварщика отдела главного механика с дата по дата.

Получив указанное решение, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ №400-ФЗ) право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от дата ----- Постановление Правительства РФ от дата N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочным назначении страховой пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список ----- производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от дата ----- «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

При этом время выполнявшихся до дата работ, предусмотренных Списком ----- производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию в льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от дата -----, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком ----- производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от дата -----.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата ----- исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Оценивая требования истца, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы в строительно-монтажном поезде ----- треста «Казтрансстрой» в должности эл. сварщика (электросварщика) в период с дата по дата правомерно не включен ответчиком в стаж работы в тяжелых условиях труда, поскольку наименование должности не предусмотрено ни Списком ----- производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от дата ----- «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», ни Списком ----- производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию в льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от дата -----. (имеются позиции 23200000-19905 электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах и 23200000-19906 электросварщики ручной сварки). При этом документов, которые позволили бы суду отнести занимаемую истцом должность к какой-либо из указанных Списками, истцом суду не представлено.

Период работы на Московском карбюраторном заводе ПО «ЗИЛ» в должности электросварщика отдела главного механика с дата по дата не пролежит зачету, поскольку не подтверждена занятость на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня (п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости»).

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от дата ----- периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе с тяжелыми и вредными условиями труда, которая предшествовала данному периоду, либо к работе с тяжелыми и вредными условиями труда, которая следовала за окончанием этого периода. Периоды обучения приравниваются к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Периоды, предусмотренные ст. 109 названного Положения, могут быть приравнены к работе в должностях, предусмотренных Списками, которые применялись до дата.

Таким образом, период обучения в Канашском ССПТУ ----- в период с дата по дата не подлежит включению в специальный стаж, поскольку этот период предшествует периоду работы в должности автослесаря, не предусмотренной Списком ----- от дата.

Период военной службы по призыву с дата по дата не подлежат зачету, поскольку ему предшествовал период работы в должности автослесаря и за ним следовал период работы в должности электросварщика, не предусмотренных Списком ----- от дата.

На день обращения фактический возраст истца составлял 57 лет 6 месяцев, специальный страховой стаж для определения права на страховую пенсию 2 года 7 месяцев 6 дней, при требуемых 7 лет 6 месяцев.

Отказав во включении в специальный страховой стаж истца спорных периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, ответчик правомерно учел приведенное выше правовое регулирование. Поэтому не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности включения спорных периодов в стаж для назначения пенсии, и, соответственно, удовлетворения требований истца о возложении обязанности досрочного назначения пенсии со дня обращения.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 7 о признании незаконным и отмене решения от дата -----, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и службы по призыву, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Шопина Е. В.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2025 года