Решение № 2-1622/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2273/2024~М-1851/2024

Дело № 2-1622/2025

УИД 33RS0011-01-2024-003708-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 11 июня 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Филатовой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" (до смены наименования – АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – ФИО2, наследодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО "Тинькофф Банк" (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитной карты <№> на сумму 50 000 руб.

<дата> заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 54 690 руб., из которых: 51 199 руб. 11 коп. – основной долг, 3 490 руб. 89 коп. – проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 840 руб. 70 коп.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (далее – ФИО1).

Истец АО "ТБанк", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> № <№> она признана банкротом и освобождена от дельнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных банком требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований АО "ТБанк", исходя из следующего.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от <дата>, между ним и АО "Тинькофф Банк" (после смены наименования – АО "ТБАНК") <дата> заключен договор кредитной карты <№> (л.д. 9 оборот).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком <дата>, тарифы по тарифному плану 7.87, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенные на сайте банка.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита максимальный лимит задолженности установлен в размере 300 000 руб., с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Оплата задолженности производится путем внесения заемщиком минимального платежа в размере 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 10).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Получение денежных средств ФИО2 подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитно карты <№> (л.д. 22).

Обстоятельства заключения между АО "ТБанк" и ФИО2 договора кредитной карты сторонами по делу не оспаривается. Не оспорен ответчиком и факт получения ФИО2 кредитной карты и использования кредитных денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке, а также начисленные проценты.

Однако, заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

<дата> ФИО2 умер, о чем <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти <№>, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА <№> от <дата> (л.д. 53).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.

В связи с образованием просроченной задолженности истец расторг договор кредитной карты <№> путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета, а также потребовал погасить задолженность.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО3 заведено наследственное дело <№> (л.д. 51-65).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является мать ФИО2 – ФИО1 (далее – ФИО1), <дата> года рождения.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли:

- 4/9 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости 1 565 000 руб. 45 коп., соответственно стоимость принадлежащей наследодателю ФИО2 4/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 869 444 руб. 69 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся на счетах АО "Почта Банк", с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

<дата> ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Сбербанк" <№>, <№>, <№>, <№> в дополнительном офисе <№>, с причитающимися процентами; денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО) <№> (код валюты счета 643), <№> (код валюты счета 643); <№> (код валюты счета 643), <№> (код валюты счета 643), <№> (код валюты счета USD), <№> (код валюты счета EUR) в Операционном офисе "Ковровский" в <адрес><№>, с причитающимися процентами; <№> (код валюты счета 643) в Операционном офисе "Заводской" в <адрес><№>, с причитающимися процентами; <№> (код валюты счета 643), дата открытия счета <дата>, <№> (код валюты счета 643), дата открытия счета <дата>, с причитающимися процентами; <№> (код валюты счета 643) в филиале <№> Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, с причитающимися процентами; <№> (код валюты счета 643) в Филиале <№> ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами; 4/9 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, находящуюся по адресу: <адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, при этом: 1/3 доля – с <дата>, 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, регистрация права не проводилась.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Иных наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно представленному АО "ТБанк" расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 54 690 руб., из которых: 51 199 руб. 11 коп. – основной долг, 3 490 руб. 89 коп. – проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ФИО2 перед банком.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам наследодателя и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяющейся его рыночной стоимостью на время открытия наследства. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью <дата>.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является наследником первой очереди, соответственно, и несет ответственность за исполнение обязательств умершего перед АО "Тинькофф Банк" по кредитной карте в пределах перешедшего наследственного имущества.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> № <№> ФИО1 признана банкротом (л.д. 105).

Вместе с тем, в данном случае оснований для освобождения ФИО1 от задолженности не имеется, поскольку истец АО "ТБанк" не является кредитором непосредственно ФИО1, обязательства ФИО1 перед истцом возникли в связи с принятием наследства и подлежат исполнению за счет имущества, полученного в порядке наследования.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного перед АО "ТБанк" обязательства.

Стороны о стоимости наследственного имущества и его достаточности для погашения задолженности не спорят.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1, с которой в соответствии с вышеприведенными нормами закона и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, а также с учетом стоимости принятого наследственного имущества, подлежит взысканию в полном объеме задолженность наследодателя по кредиту.

Таким образом, суд полагает требования банка обоснованными, а, соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от <дата><№> в размере 54 690 руб., из которых: 51 199 руб. 11 коп. – основной долг, 3 490 руб. 89 коп. – проценты.

Кроме того, на основании статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины, в размере 1 840 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <№>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>, задолженность по договору кредитной карты от <дата><№> в размере 54 690 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 840 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года