Постановление № 5-32/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело № 5-32/2025

УИД 59RS0007-01-2025-000378-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего строителем в колхозе «<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2025 г. в 18 час. 30 мин. ФИО1, являясь гражданином <адрес>, то есть иностранным гражданином, находясь в помещении ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми, расположенном по адресу: <...>, кабинете 101, не выполнил законное требование сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДНОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) УМВД России по г. Перми о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте по адресу <адрес>, а именно имел признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее окружающей обстановке.

По данному факту УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он действительно 18.01.2025 употребил наркотические средства около <адрес>, какие наркотические средства и где нашел, пояснить отказался, подтвердил, что в отделе полиции № 7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

За те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, административная ответственность предусмотрена частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 44 Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 18.01.2025, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, согласен; протоколом об административном задержании от 18.01.2025; рапортами сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю ФИО4 и УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО6 из которых следует, что 18.01.2025 в 18:30 ФИО2 в ОП № 7 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2025, в котором имеется запись, сделанная ФИО1 об отказе пройти медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, в котором указаны следующие признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствует окружающей обстановке; сведениями ЦБДУИГ и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судьей не установлено.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с участием понятых, что отражено в протоколе, подписи понятных имеются. В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт употребления наркотического средства и отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в общественном месте.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли повлечь освобождение ФИО1 от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, либо могли являться основанием для назначения выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда, по настоящему делу не установлено.

С учетом фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения данного вида и формы наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации будет соответствовать целям административного наказания и принципу реальности его исполнения.

До административного выдворения гражданина Республики Украина ФИО1 следует поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми на срок до 90 суток.

Руководствуясь статьями ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания исчислять с 18 час. 00 мин. 18 января 2025 г.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить ГУФССП России по Пермскому краю.

До административного выдворения гражданина Республики Украина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми, по адресу: <...> на срок, не превышающий 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Кивилева А.А.