Постановление № 1-497/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-497/2023

Дело №1-497/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области 19 июля 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Кутаковой О.С.,

а также адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение №5814 и ордер № 000996 от 19 июля 2023 года, в защиту подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ПГТ. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

«ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 50 минут, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> городского округа <адрес>, для личного употребления без цели сбыта незаконно через «тайник - закладку», приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,61 грамм, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере. После чего он - ФИО1, приобретенное им вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, спрятал в надетые на нем штаны и стал передвигаться по территории Богородского городского округа <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5.61 грамм, в крупном размере вплоть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Когда, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на участке автодороги по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, 17км+100м автодорога Ногинск-Ельня-Стулово-Лосино-Петровский сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» была остановлена автомашина LADA PRIORA 217230 г.р.н. У725ЕМ797 под управлением ФИО2, в салоне которой находился он - ФИО1 В ходе проведения личного досмотра его - ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 на участке автодороги 17км+100м Ногинск-Ельня-Стулово-Лосино-Петровский Богородского городского округа <адрес> у него - ФИО1 в надетых на нем штанах были обнаружены и изъяты семь свертков из полимерного материала с пазовой застежкой, обмотанные в изоленту и оболочку из пластилина, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,73г, 0,96г, 0,77г, 0,76г, 0,81 г, 0,78г, 0,80г, а общей массой 5,61г., что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-7), массой 0,71 г, 0,94г, 0,77г, 0,76г, 0,81 г, 0,78г, 0,80г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.).

В процессе <данные изъяты>

а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическом средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) с последующими изменениями и дополнениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), для наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и его производных, масса свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамм крупный размер, массой свыше 200 грамм составляет особо крупный размер.

Таким образом, он - ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,61 г., что является крупным размером, без цели сбыта.»

В судебном заседании адвокатом подсудимого ФИО1 – Иванченко М.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного ФИО1 на основании ч.4 п.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений близких родственников ФИО1 против прекращения уголовного дела.

Государственый обвинитель Кутакова О.С. полагала, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ч.4 п.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой статьи 24 данного Кодекса, будет установлено во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (пункт 1 статьи 254).

Конституционность названных взаимосвязанных положений проверялась Конституционным Судом Российской Федерации в рамках конкретного нормоконтроля применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П признал положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (пункт 1 резолютивной части).

Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения угловного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с его смертью, поскольку его близкими родственниками возражения против прекращения уголовного дела не заявлены.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванченко М.М., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1560 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 1 судодень.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1560 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Иванченко М.М. осуществлял защиту ФИО1 в течение 1 рабочего дня, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1560 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 1, 24 ч.1 п.4, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный):

- семь полимерных свертков с пазовой застежкой с веществом внутри, каждый обмотанный в изоленту и оболочку из пластилина, после вступления постановления в законную силу уничтожить по акту;

- мабильный телефон «realme» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим-картой оператора «Тинькофф» №, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Выплатить вознаграждение адвокату Иванченко М. М. за участие в качестве защитника по назначению при оказании юридической помощи ФИО1 при осуществлении его права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: