Решение № 30-2-139/2022 от 5 марта 2022 г. по делу № 30-2-139/2022

29RS0014-01-2021-007111-77

Судья Парфенов Д.В. Дело № 30-2-139/2022


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 05 марта 2022 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., с участием

защитника Колесова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу должностного лица Ространснадзора, вынесшего постановление по делу, ФИО3 на

решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.12.2021, которым отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения

постановление старшего государственного инспектора Северного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 № 220042 от 22.09.2021 о признании

ООО "Импульс", ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

законный представитель ООО "Импульс" ФИО4 и должностное лицо Ространснадзора, подавшее жалобу, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке без их участия.

ООО "Импульс" привлекается к административной ответственности за нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08.07.2021 в 15:46 в районе 1215 км федеральной автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" транспортное средство 1, под управлением ФИО1, осуществляло перевозку реализуемого ООО "Импульс" битума БНД-У 100/103 без указания в транспортной накладной № 113580555 от 06.07.2021 и паспорте №1056 от 06.07.2021 сведений о подтверждении его соответствия требованиям безопасности TP ТС 014/2011 (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827) в форме декларации о соответствия или сертификата соответствия.

Вынесенное по данному факту постановление № 220042 от 22.09.2021 было обжаловано в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы основной жалобы должностного лица Ространснадзора ФИО3 сводятся к обоснованности привлечения Общества к административной ответственности и доказанности его вины. В дополнительной жалобе ФИО3 указал на подведомственность рассмотрения жалобы арбитражным судом.

В судебном заседании защитник Колесов А.В. против удовлетворения жалоб возражал.

Проверив доводы жалобы, считаю решение суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ и с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом, совершенном юридическим лицом, подлежит обжалованию в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что правонарушение совершено юридическим лицом и связано с осуществлением им предпринимательской деятельности. Таким образом, решение по жалобе на постановление № 220042 от 22.09.2021 вынесено судом первой инстанции с нарушением правил подведомственности и подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.45 КоАП РФ, в отношении ООО "Импульс" отменить, производство по жалобе прекратить в связи с нарушением правил подведомственности.

Судья А.Б.Аксенов