Решение № 2-827/2018 2-827/2018 ~ М-446/2018 М-446/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-827/2018

Дело №2-827/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Избенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Смачной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.12.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Смачной Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 545034 рубля сроком на 84 месяца под 24,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 31.01.2018 года задолженность заемщика составляет 759461,62 рублей, из которых 509400,74 рублей - сумма основного долга, 235310,88 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 14750 рублей - неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности. Истец просит взыскать со Смачной Н.А. указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10794,62 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых на остаток задолженности в размере 759461,62 рублей за период, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Снурницына Н.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 10.12.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Смачной Н.А. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 545034 рубля сроком на 84 месяца под 24,9% годовых (л.д.5-12). За нарушение заемщиком срока очередного погашения задолженности условиями договора предусмотрен штраф в размере 590 рублей за факт образования просрочки.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Банк принял оферту заемщика и исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-17).

Ответчик ФИО1 обязалась своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, а также проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные указанным договором и Тарифами Банка в соответствии с графиком платежей, имеющимся в заявлении.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2018 года образовалась задолженность в сумме 759461,62 рублей, состоящая из: 509400,74 рублей - сумма основного долга, 235310,88 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 14750 рублей - неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности, что усматривается из выписки по счету и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-20). Расчет задолженности выполнен специалистом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Не доверять представленному стороной истца расчету у суда не имеется оснований.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств, не выполняет, за нею образовалась задолженность по кредиту, и у банка возникло право требовать досрочного возвращения денежных средств.

Исходя из изложенного, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.12.2014 года в сумме 759461,62 рублей.

Разрешая требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 24,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 759461,62 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством

Однако, указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают начисление процентов лишь на сумму основного долга. По смыслу законодательства начисление процентов на проценты (сложные проценты), а также на сумму, взысканную в качестве штрафной санкции, не допускается.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 24,9% годовых начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда только на сумму основного долга в размере 509400,74 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 10794,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Смачной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со Смачной <данные изъяты> пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2014 года по состоянию на 31 января 2018 года в размере 759461 рубля 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10794 рублей 62 копеек.

Определить подлежащими взысканию со Смачной <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24,9% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 509400 рублей 74 копеек, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья