Апелляционное определение № 33А-11812/2026 от 1 апреля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33а-11812/2026 (М-4352/2025)

УИД: 23RS0037-01-2025-006535-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Синельников А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании действий незаконными,

по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 декабря 2025 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании действий незаконными.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 декабря 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до 26 января 2026 года.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить его, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьёй единолично.

Изучив административный материал, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию административного иска установлены ст. 125, 126 КАС РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя административный иск ФИО1 без движения, суд указал на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что ФИО1 является ветераном боевых действий, что подтверждается копией соответствующего удостоверения на листе административного материала 6.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено право освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении с административным иском ветеранов боевых действий, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» ветеранам боевых действий предоставляется первоочередное право на приобретение садовых земельных участков или огородных земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов.

Учитывая, что административный иск направлен на защиту прав, предусмотренных Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», административный истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении административного иска ФИО1 без движения не может быть признано законными, в связи с чем оно подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 декабря 2025 года об оставлении административного искового заявления без движения – отменить.

Административный материал №М-4352/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании действий незаконными возвратить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения вопроса принятия административного иска к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Синельников