Постановление № 1-134/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017

№1-134/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Янаул 28 декабря 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олешко И.И.

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа в банкетном зале диско-бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> «Г», похитил у Потерпевший №1 смартфон марки «<данные изъяты>» imei №, imei №, стоимостью 8 940 руб. 94 коп., в котором была установлена карта памяти на 16 Gb, стоимостью 715 руб. 28 коп., тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 656 руб. 22 коп.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб путем передачи ей своего сотового телефона стоимостью <***> рублей, пояснила, что данный телефон исправен, его достаточно для полного возмещения причиненного вреда. Претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей согласен, просит уголовное дело в отношении него производством прекратить, так как он совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевшей возместил причиненный вред, и примирился с ней.

Адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Олешко И.И. с заявленным ходатайством согласны.

Выслушав доводы участников судебного заседания и, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем передачи взамен похищенного имущества своего сотового телефона модели Samsung Galaxy Duos. Как пояснила потерпевшая, данный способ и размер возмещения причиненного ущерба для неё достаточны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, то есть удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Даутова Ю.Р.

Постановление вступило в законную силу