Решение № 2-574/2023 2-8/2024 2-8/2024(2-574/2023;)~М-567/2023 М-567/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-574/2023

Дело № 2-8/2024 (№ 2-574/2023) копия

УИД 59RS0032-01-2023-000748-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край 20 мая 2024 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО8,

представителя ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО8 – ФИО11,

ответчика ФИО12,

представителя ответчика ФИО12, представителя ответчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12 о признании права собственности на супружескую долю недвижимого имущества,

установил:

ФИО16 обратилась в суд к ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12 с иском о признании права собственности на ? (супружескую) долю двухэтажного жилого дома, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, корпус 1.

В обоснование требований указано, что 29.03.2023 умер ФИО19. ФИО16 и ФИО19 состояли в зарегистрированном браке до 15.08.2019, с июля 2007 года, проживали совместно в квартире по адресу: <адрес>, в которой истец была зарегистрирована в качестве члена семьи. 04.08.2014 истец и ФИО19 зарегистрировали брак. В период совместного проживания супруги, с согласия матери ФИО19 – ФИО20, решили совместно возвести теплый пристрой к <адрес>. Мать супруга ФИО20 получила разрешение на строительство сроком действия до 2013 года, при этом, до указанного времени строительство не велось и было начато в 2014 году. В 2018 году супруги проживали во вновь возведенном пристрое. После расторжения брака в 2019 году, ФИО16 и ФИО19 устно договорились о том, что ФИО19 зарегистрирует право совместной собственности на пристрой, в связи с чем, раздел имущества супругов не производился. После смерти ФИО19, истцу стало известно о том, что пристрой поставлен на государственный учет, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, корпус 1. Истец наследником ФИО19 не является, его наследниками являются дети: ФИО9 и ФИО10, его родная сестра ФИО8, супруга ФИО12

При этом, истец указывает, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака, в связи с чем, ? доля в праве собственности на двухэтажный жилой дом, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, является её супружеской долей.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что поскольку ФИО19 проживал совместно с ФИО16 с 2007 года, супруги зарегистрировали брак 04.08.2014, в период брака с согласия матери ФИО19 – ФИО20, которой выдано разрешение на строительство пристроя к <адрес>, начали возводить пристрой на совместные средства, вели общее хозяйство. Пристрой завершили строительством в 2018 году, затем проживали в пристрое до расторжения брака. Брак расторгли 15.08.2019. Истец ФИО16 была вселена в квартиру № 2, принадлежащей ФИО20 в качестве члена семьи. Таким образом, ФИО16 имеет право на выдел супружеской доли из общего совместно нажитого имущества.

Возражает против ходатайства ответчика ФИО12 и её представителя ФИО15 о применении срока исковой давности. Поскольку о нарушении своего права истец узнала после смерти ФИО19, то есть 29.03.2024, ей не было известно о том, что пристрой поставлен на кадастровый учет и право собственности по решению суда от 08.11.2022 зарегистрировано за ФИО19 К участию в гражданском деле № 2-456/2022 истец не привлекалась.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, уведомлены.

Представитель ответчиков ФИО9, ФИО10 (по доверенности (л.д. 63-66), ФИО8 (по ордеру) – ФИО11 (л.д. 59), в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что ФИО9, ФИО10 являются наследниками ФИО19, отказались от наследства в пользу родной сестры ФИО19 – ФИО8 Кроме того, наследником является супруга ФИО12, которая зарегистрировала брак с ФИО19 24.03.2023, затем супруг умер 29.03.2024. Возражает против ходатайства ответчика ФИО12 и её представителя ФИО15 о применении срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец ФИО16 узнала после смерти ФИО19 При рассмотрении дела № 2-456/2022 ФИО8 сообщала суду, что у ФИО19 был ранее зарегистрирован брак с ФИО16, при этом её для участия в деле привлекли.

Ответчик ФИО8 поддержала исковые требования, возражала против удовлетворения ходатайства о применении судом срока исковой давности. Пояснила, что ФИО16 и ФИО19 осенью 2014 года начали строительство совместно на свои денежные средства, поскольку оба работали. ФИО20 денежных средств на строительство не давала, поскольку её доход составляла пенсия по старости. После возведения пристроя ФИО19 не мог его сразу поставить на кадастровый учет и зарегистрировать за собой право собственности, поскольку разрешение на строительство получала его мать ФИО20 в 2011 году сроком на 10 лет. Затем ФИО20 умерла.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Пермскому краю, Верещагинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании участие не принимали, уведомлены.

Третье лицо нотариус Очерского нотариального округа Пермского края ФИО21 в судебном заседании участие не принимала, уведомлена.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что ФИО19 являлся его дядей, ответчик ФИО8 является его матерью. ФИО16 и ФИО19 осенью 2014 года начали строительство пристроя по адресу: <адрес>. Супруги возводили пристрой на личные денежные средства, родственники помогали возводить пристирой. В 2018 году строительство было завершено, ФИО3 и ФИО2 начали в нем проживать.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой ответчика ФИО1 Была знакома с ФИО3 и ФИО2, в августе 2014 года они зарегистрировали брак, проживали совместно с 2008 года. Видела что они начали строительство пристроя к дому по адресу: <адрес>. ФИО16 проживала в квартире № 2 по ул. <адрес> ФИО19, вселена в качестве члена семьи. Пристрой строили на совместные денежные средства, поскольку оба супруга работали.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с домом ФИО26. ФИО3 и ФИО2 проживали совместно с 2007 года. Брак зарегистрировали в 04.08.2014. Видела, что супруги начали строительство пристроя в августе 2014 года, строили совместно на личные средства, поскольку оба работали. ФИО20 поясняла, что разрешила сыну строительство пристроя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, по сведениям отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края, родителями ФИО19 являются ФИО22 и ФИО20,

ФИО19 заключил брак с ФИО23, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между супругами расторгнут 18.07.2007,

ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО17, супруге присвоена фамилия ФИО26, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),

брак межу ФИО19 и ФИО16 прекращен 13.08.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14),

ФИО2 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18, супруге присвоена фамилия ФИО26, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61),

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 84-86).

Нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО21 предоставлено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу наследодателя ФИО2, из которого следует, что наследниками являются сын ФИО4, сын ФИО5, сестра ФИО1, супруга ФИО6 При этом, ФИО4. ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», в отношении жилого помещения по адресу: двухэтажный жилой дом, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1 имеется судебный спор, выдача свидетельства о праве на наследство по закону приостановлено (л.д. 30-51).

По сведениям ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 14.11.2023, собственность на жилой дом по адресу: зарегистрирована по ? доле за ФИО22 на основании договора № 467/1007 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10.02.1964, ФИО24 на основании договора от 12.05.1988 (л.д. 87),

предоставлен технический паспорт на жилой дом по указанному адресу, собственниками указаны ФИО22 и ФИО24, согласно поэтажного плана, жилой дом разделен на отдельные квартиры, имеет отдельные выходы (л.д. 88-95).

Согласно архивной справке от 17.05.2024 МБУ «Архив Очерского городского округа Пермского края», в похозяйственной книге № 35 за период с 2010 по 2014 годы имеется запись о хозяйстве по адресу: <адрес>, главой хозяйства значится ФИО20,

согласно протокола Исполнительного комитета Очерского городского Совета депутатов трудящихся Очерского района Пермской области от 23.01.1964 имеется решение № 20/2 «Об отводе земельного участка ФИО25 и ФИО22 для строительства индивидуального двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (предоставлено в судебное заседание).

11.10.2011 ФИО20 получила разрешение на строительство одноэтажного жилого дома с устройством теплого пристроя с увеличением общей площади на 22,5 кв.м. по адресу: <адрес>, сроком действия до 10.10.2021 (предоставлено в судебное заседание).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.10.2023, двухэтажный жилой дом, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, указан 2020 год постройки (л.д. 17-20, 23-24).

Решением Очерского районного суда Пермского края от 08.11.2022, вступившего в законную силу, удовлетворены требования ФИО19 Постановлено: «Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. Признать жилое помещение – пристрой к <адрес> в <адрес> края, площадью 41,3 кв.м. блоком жилого дома блокированной застройки. Признать за ФИО19 право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки по адресу: <адрес>» (л.д. 170-172 гражданское дело №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.03.2024 апелляционная жалоба ФИО16 на решение Очерского районного суда Пермского края от 08.11.2022 оставлена без рассмотрения по существу (л.д. 261-265 гражданское дело № 2-456/2022).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.03.2024 в порядке правопреемства произведена замена истца ФИО19 на его правопреемников ФИО12, ФИО9, ФИО10 (л.д. 260, 266-268 гражданское дело № 2-456/2022).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края ФИО27, наследниками ФИО20 умершей 29.10.2021 являются в равных долях по ? доле на наследственное имущество: дочь ФИО8, сын ФИО19 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства хранящиеся в ПАО «Сбербанк»,

<адрес>, площадью 29,5 кв.м., с кадастровым номером №

? доли земельного участка, площадью 629+/-9 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (предоставлено в судебное заседание).

В силу пункта 1 стати 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов определяются положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, а после прекращения брака бывшие супруги приобретают статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Однако, в силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из материалов дела следует, что брачный договор, иное соглашение о судьбе имущества, приобретенного в период брака, между истцом и ответчиком в установленной законом форме (ст. ст. 40 - 44 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 160 - 164, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации) не заключались.

При этом, установлено, что разрешение на строительство спорного жилого помещения получала мать ФИО19 – ФИО20, которая разрешила сыну постройку жилого помещения. Разрешение на строительство было выдано 11.10.2011 сроком до 10.10.2021. Супруги зарегистрировали брак 04.08.2014, расторгли брак 13.08.2019. При этом, в выписке из Единого государственного реестра указано, что строительство завершено в 2020 году. Таким образом, установлено, в том числе вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-456/2022, что начало строительства жилого помещения определено до брачных отношений между ФИО19 и ФИО16 и завершено ФИО19 после брака за счет личных денежных средств.

Свидетель ФИО1 также указала, что ФИО19 не имел возможности самостоятельно зарегистрировать за собой право собственности, ввиду того, что разрешение на строительство получено ФИО20, право собственности зарегистрировал только в судебном порядке после смерти ФИО20

Разрешая заявленные требования, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что спорный объект недвижимости приобретен в собственность ФИО19 до брачных отношений, возведен на земельном участке принадлежащим ФИО20, которой получено разрешение на строительство, при этом, ФИО19 не имел возможности зарегистрировать право собственности без разрешения ФИО20, которая являлась собственником квартиры № 2 к которой был возведен теплый пристрой, ФИО19 зарегистрировал право собственности 23.01.2023 только на основании судебного решения № 2-456/2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество не является совместным имуществом супругов ФИО19 и ФИО16 Справкой МУП «АТП» от 01.04.2024 подтверждается, что ФИО19 был трудоустроен в период с 26.07.2013 по 02.12.2022.

Доводы представителя истца, что доказательством того, что ФИО16 принимала участие в строительстве, поскольку проживала с ФИО19 и вела с ним совестное хозяйство подтверждаются сведениями о регистрации по месту жительства, судом признаются несостоятельными, поскольку регистрация определяет право пользования жилым помещением. Согласно представленных сведений ФИО16 была зарегистрирована с 04.12.2008 по 04.12.2013, 11.11.2014 по 21.07.2019 (л.д. 137-141) по месту пребывания по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО20

Представленные суду фотографии, переписка, не подтверждает факт приобретения супругами спорного имущества.

Доказательств передачи личных денежных средств истцом ФИО29 для строительства спорного недвижимого имущества, суду не представлено.

Также, судом признается несостоятельным заявленное представителем ответчика ФИО12 – ФИО15 ходатайство о применении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

О нарушении права ФИО16 узнала после смерти ФИО19, что подтверждается её обращением в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 08.11.2022.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на двухэтажного жилого дома, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, корпус 1, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова