Решение № 2-274/2024 2-274/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-274/2024

г/<адрес>.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО5 обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком в порядке, установленном п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_3000_475923 от ДД.ММ.ГГГГ. Следует отметить, что впоследствии при заключении банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности цессионарию.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает себя в совокупности заявление должника и общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке.

Заключение договора означает, что должник полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей. Процентная ставка 45 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договор о цессии и копией приложения к договору цессии и составляет 67 649 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по просроченному долгу основному долгу – 47 204, 32 руб., задолженность по процентам – 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 15 455,40 руб., задолженность по комиссии – 700 руб., задолженность по неустойкам – 4300 руб., задолженность по иным обязательствам – 0 рублей.

На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО5 в суд не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен кредитный договор № S_LN_3000_475923 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Связной Банк (АО) и ФИО3.

Согласно представленного расчета задолженность по договору № S_LN_3000_475923 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО3, составляет 67 649,72 руб..

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» видно, что ими оплачена государственная пошлина в сумме 2 229,49 руб. при подаче искового заявления представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_475923 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 649 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) 72 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) 49.

Реквизиты для оплаты:

ОГРН: <***>

ИНН: <***>

КПП: 770201001

Реквизиты счета:

р/с: <***> в Банк ВТБ (ПАО)

к/с:30101 810 7 0000 0000187

БИК: 044525187

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу « » ____________ 2024 года.

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №

в Наурском районном суде Чеченской Республики.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев