Постановление № 1-166/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело №67RS0003-01-2020-001888-37

Производство № 1-166/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием ст. помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Завьяловой Н.Н.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела ФИО20,

защитника Бахмутова М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО20 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей (3 преступления), а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО20 13 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 15 минут, находясь в холле травматологического пункта ОГБУЗ «КБСМП», расположенное по адресу: <...>, в присутствии иных лиц публично оскорбил сотрудников Войск национальной гвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, словами, выраженными в неприличной форме, которые в соответствии с заключением эксперта №116-р от 10 февраля 2020 года содержат негативную оценку указанным представителям власти, связанную с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же 8 января 2020 года в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 18 минут, находясь в дежурной части УМВД России по г. Смоленску, расположенной по адресу: <...>, в присутствии иных лиц публично оскорбил сотрудника полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, словами, выраженными в неприличной форме, которые в соответствии с заключением эксперта №154-р от 18 февраля 2020 года содержат негативную оценку указанного представителя власти, связанную с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же 26 января 2020 года в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 20 минут, находясь в помещении бара «50/50», расположенного по адресу: <...>, в присутствии иных лиц публично оскорбил сотрудника Войск национальной гвардии ФИО12, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, словами, выраженными в неприличной форме, которые в соответствии с заключением эксперта №93-р от 5 февраля 2020 года содержат негативную оценку указанного представителя власти, связанную с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же 26 января 2020 года в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 20 минут, находясь в помещении бара «50/50», расположенного по адресу: <...>, высказывал неоднократные угрозы применения насилия в отношения представителя власти – сотрудника Войск национальной гвардии ФИО12 и его близких родственников, связанную с исполнением им своих должностных обязанностей, выраженные в словестной форме, при этом у ФИО12 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Уголовное дело в отношении ФИО20 поступило в суд с ходатайством следователя Ленинского МСО г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области ФИО19 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемого, защитника, а так же помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении ФИО20 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО20 впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся.

ФИО20 добровольно и полностью возместил причиненный потерпевшим вред, что нашло свое отражение в имеющихся в материалах уголовного дела заявлениях потерпевших, которые указали, что причинённый им вред ФИО20 загладил путем принесения устных извинений, а также принял меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, путем участия в благотворительной деятельности, что подтверждается платежными документами о переводе денежных средств в качестве материальной помощи детскому дому«Гнездышко» г. Смоленск.

В судебном заседании установлено, что ФИО20 на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласился, заявив суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и нереабилитирующий характер ему понятны.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319, ст. 319 УК РФ, с которым согласился ФИО20 в полном объеме, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 –показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением лингвистической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, показаниями самого обвиняемого и иными доказательствами; по эпизоду с потерпевшим ФИО6 – показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключением лингвистической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра прослушивания и просмотра видеофонограммы, показаниями самого обвиняемого и иными доказательствами; по эпизодам с потерпевшим ФИО12 – показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, заключением лингвистической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, показаниями самого обвиняемого и иными доказательствами.

При этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО20, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319, ст. 319 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого, имущественного положения ФИО20 и членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО20 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен неофициально, имеет постоянный источник дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319, ст. 319 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО20 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 1 сентября 2020 года по реквизитам, указанным в постановлении следователя Ленинского МСО г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области ФИО19 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО20 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО20 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записью с камеры наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО20 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО20 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Морозова