Решение № 2-1937/2017 2-1937/2017~М-1805/2017 М-1805/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1937/2017

Дело № 2-1937/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 7 сентября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> минут напротив <адрес>Д по <адрес> произошло ДТП в котором участвовали два транспортных средства : автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП признан ФИО2 который свою ответственность от причинения имущественного вреда не застраховал. По этому истец предъявляет к истцу требования возмещения ему имущественного вреда повреждением, принадлежащего ему автомобиля на сумму 356384 руб, а так же просит взыскать с ответчика расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 3500 руб, расходы на досудебную оценку имущественного вреда в размере 12000 руб, расходы на оплате юридических услуг 15000 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 5628 руб 34 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направив вместо себя для представления своих интересов в суде доверенное лицо ФИО4 который по итогам проведённой по делу экспертизы заявил о снижении суммы заявленных требований в части возмещения ущерба на восстановительный ремонт до 242834 руб, в остальной части иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом его интересы в судебном заседании представлял ФИО5. который после изменения иска в сторону снижения не возражал против заявленных требований.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> минут напротив <адрес>Д по <адрес> произошло ДТП в котором участвовали два транспортных средства : автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП является ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. двигаясь по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пр перестроении автомобиля не справился с его управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № во встречном направлении. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.<данные изъяты> определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и не опровергается ответчиком в судебном заседании.

ФИО2 свою ответственность от причинения имущественного вреда не застраховал по этому имущественный вред причиненный данным ДТП истцу должен выплатить полностью за счет собственных средств.

Размер имущественного вреда определен с помощью оценки данного вреда проведенной судебной экспертизой (л.д. <данные изъяты>) си составляет сумму 242834 руб плюс расходы истца на эвакуацию автомобиля 3500 руб (л.д.<данные изъяты>) и расходы истца на досудебную оценку имущественного вреда 12000 руб (л.д.<данные изъяты>)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы на получение юридической помощи по ведению дела в разумных по отношению к реально понесенным истцом затратам в сумме 15000 руб (л.д.<данные изъяты>) исходя из сложности дела и количества судебных дней суд возмещает истцу данные расходы за счет ответчика в сумме 7000 руб. И в соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная госпошлина в сумме 5628 руб 34 коп пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ Расходы возникшие в ходе судебного разбирательства по проведению судебной экспертизы в размере 25000 руб подлежат распределению между сторонами пропорционально сумме иска на которую снижено взыскание по отношению к заявленной сумме где уменьшение произошло до <данные изъяты>%. Соответственно истец должен выплатить экспертной организации 8000 руб, а ответчик 17000 руб

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда сумму 242834 руб стоимости автомобиля при тотальном уничтожении, сумму 3500 руб расходов на эвакуацию, сумму 12000 руб по досудебной оценке вреда и судебные издержки 7000 руб по оплате услуг представителя и 5628 руб 34 коп уплаченной госпошлины

Судебные издержки по проведению судебной экспертизы распределить, взыскав с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму 8000 руб и с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму 17000 руб

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2017 года.

Судья Рыков Д.Ю.