Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-1299/2017 М-1299/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1589/2017

Дело № 2-1589/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банку «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора <***> от 14 февраля 2014 года. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, однако в настоящее время в связи со снижением уровня дохода и тяжелым материальным положением у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 28 марта 2017 года составляет 203 344,44 руб. 17 марта 2017 года он направил ответчику заявление о расторжении кредитного договора, однако банком договор не был расторгнут. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, так как он утратил возможность исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности, а ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки в связи с просрочкой платежа.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности (л. <...>), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6).

Представитель ответчика ПАО Банка «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями ФИО1 о расторжении кредитного договора (л. д. 26-28).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 февраля 2014 года между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО Банком «ФК Открытие» был заключен кредитный договор <***> от 14 февраля 2014 года, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 197 000 руб. под 28,9 % годовых, на срок 60 месяцев до 14 февраля 2019 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит, а Заёмщик обязался своевременно погашать задолженность перед Банком и выплачивать соответствующие проценты по кредиту.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с Тарифами и Условиями, полностью согласился и обязался их выполнять. Также был ознакомлен с уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Также своей подписью подтвердил наличие у него второго экземпляра Заявления и Условий, экземпляра тарифов по кредиту, тарифов по текущему счету, и то, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в том числе о полной стоимости кредита, и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора. Также при заключении кредитного договора был составлен график погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, с которым он был ознакомлен (л. <...> 35, 36-37).

В судебном заседании также становлено, что ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако истец свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом суммы задолженности (л. <...> 77).

В силу статьи 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим офёрту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу части 1 статьи 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требования о расторжении кредитного договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме, а истец обязался погашать задолженность перед Банком и выплачивать соответствующие проценты по кредиту, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Доводы истца о том, что в настоящее время его материальное положение ухудшилось, он утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору, а за просрочку платежей банк имеет право начислять проценты, штрафы, неустойки, не являются основанием для расторжения кредитного договора, поскольку указанные обстоятельства истец мог разумно предвидеть при заключении договоров.

Оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации для расторжения кредитных договоров, суд не усматривает. Доказательств существенного нарушения ответчиком условий кредитных договоров истцом не представлено.

Заключая кредитный договор, истец тем самым, выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» о расторжении кредитного договора отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова