Решение № 2-1198/2024 2-1198/2024~М-979/2024 М-979/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1198/2024Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-1198/2024 УИД № 23RS0049-01-2024-001520-61 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2024 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гулова А.Н., при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи домовладения от 16.08.2000 года. Право собственности истицы на указанное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В ее домовладении зарегистрирована, но не проживает ответчица ФИО2 Оплату за коммунальные услуги ответчица не производит. Членом ее семьи ответчица не является. Регистрация ответчицы, в принадлежащем истице на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая, что ответчица членом семьи истицы не является, полагает, что ответчица утратила право пользования принадлежащим ей домовладением, расположенным по адресу: <адрес> просит снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. В адрес ответчика по месту его регистрации, являющимся последним известным местом жительства, направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения. Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суд, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи домовладения от 16.08.2000 года. Право собственности истицы на указанное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от 09.12.2024 года, полученной по запросу суда. Согласно адресной справки, предоставленной ОВМ Отдела МВД России по Тбилисскому району в домовладении истицы зарегистрирована ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в настоящее время ответчица в данном домовладении не проживает. Обратного суду ответчицей не представлено. Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен произвольно жилища. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что ФИО2 членом семьи собственника домовладения не является, совместно они не проживают в принадлежащем истице домовладении, расположенному по адресу: <адрес>, общее хозяйство ответчица с истицей не ведет, коммунальные платежи ответчица не оплачивает. Кроме того, соглашения между истицей и ответчицей на право пользования жилым помещением заключено не было. Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а ее регистрация в нем может быть аннулирована, административным органом ОВМ ОМВД РФ по Тбилисскому району, после вступления в законную силу решения Тбилисского районного суда, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей. Определением суда истице была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в ОВМ отдела МВД РФ по Тбилисскому району по адресу: <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, как утратившую право пользования этим жилым помещением. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -/подпись/ Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1198/2024 Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гулов Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 января 2025 г. по делу № 2-1198/2024 Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1198/2024 Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1198/2024 Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1198/2024 Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-1198/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1198/2024 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|