Решение № 2-142/2018 2-142/2018~М-141/2018 М-141/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-142/2018

Дело № 2-142 (2018 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

пгт. Могойтуй 06 июня 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 на основании кредитного договора № от <ДАТА>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 184 000 рублей сроком по 17.10.2018 года с уплатой 22,50% годовых. В соответствии с условиями данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

<ДАТА> было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от <ДАТА>. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем по состоянию на 18.04.2018 г. размер полной задолженности по кредитному договору составляет 122989,78 рублей в т. ч.: 78543,63 руб. - просроченный основной долг; 19135,96 руб. - просроченные проценты; 19677,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5632,61 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 122 989,78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 659,80 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в иске обратилась с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает полностью, сумму иска не оспаривает, согласна с размером задолженности.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ДАТА> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 184 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-10).

Заемщиком ФИО1 подписан график платежей, в котором указаны даты и сумма погашения кредита, при этом проценты установлено уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 11).

<ДАТА> заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № об изменении условий кредитования, составлен и подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью кредитного договора № от <ДАТА>. В соответствии с указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Заемщиком ФИО1 подписан график платежей № (л. д. 12).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита.

Факт получения кредита в указанном в договоре сумме подтвержден надлежаще заверенной копией кредитного договора, графиком платежей по кредиту и расчетом цены иска.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 должна была осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей; уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполняла, возврат денежных средств в установленные договорами сроки, с которыми она была ознакомлена согласно информационному графику платежей по кредитному договору, не осуществляла.

Таким образом, со стороны ответчика ФИО1 допущено неисполнение обязательств по кредитному договору № от <ДАТА>.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по кредитным договорам.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 122989, 78 рублей в т. ч.: 78543,63 руб. - просроченный основной долг; 19135,96 руб. - просроченные проценты; 19677,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5632,61 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, причитающихся процентов и неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № от <ДАТА>, № от <ДАТА> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 659 руб. 80 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 122989 (сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.Г. Анданова