Приговор № 1-322/2018 1-46/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 22 февраля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Корякиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего по адресу **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** (с учетом постановления ********** районного суда ********** от **.**.**.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.**. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 мес. 21 день, на основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** установлен административный надзор сроком на 8 лет,

содержащегося под стражей с **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: **.**.** в период с ********** до ********** часа ********** мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице ********** действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладев банковской картой ПАО «**********» на имя В.Д. и пин -кодом доступа к банковскому счету, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, проследовав в магазин «**********» по адресу **********, где с использованием указанной карты и пин-кода в ********** час. ********** мин. **.**.** произвел оплату покупки на сумму 85 рублей, затем, продолжая свой единый преступный умысел, через банкомат по адресу ********** отделении ПАО «**********», используя указанную карту и пин-код, произвел в ********** часов ********** мин. **.**.**. расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 15 тысяч рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 15 085 рублей, принадлежащие В.Д., с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбытия наказания зарекомендовал себя положительно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, **********, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, имеет двоих иждивенцев, холост, сожительница находится в положении, полностью признал свою вину, явился с повинной, ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, не возместил.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ является опасным. В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оно повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступлений, кроме того денежные средства похищались с целью приобретения спиртного.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отсутствуют оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск В.Д. о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 15085, 00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с **.**.**. по **.**.** Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск В.Д. - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу В.Д. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 15085 рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко