Постановление № 5-1128/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-1128/2020

№5-1128/2020

УИД 23RS0021-01-2020-003307-97


Постановление

станица Полтавская 26ноября 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении должностного лица, директора предприятия <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил нарушение правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на территории земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> на территории участка с кадастровым номерам № <адрес> нарушены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (ППР), утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

п.218 выжигание рисовой соломы на землях сельскохозяйственного назначения производилось в ветреную погоду без соблюдения условий, предусмотренных п.72.1 настоящих Правил;

п.72.1 (б) территория вокруг участка для выжигания сухой травянистой растительности не очищена в радиусе 25-30 метров от горючих материалов и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра;

п.72.1 Выжигание сухой травянистой растительности производилось в ветреную погоду;

п.218(1) ППР в РФ – не приняты меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению кошения, за что и предусмотрена административная ответственность по ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России ПО Краснодарскому краю ФИО3 протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № поддержал, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, суду предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ является пожарная безопасность. Объективная сторона деяния заключается в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, правилами.

Под нормативным регулированием в области пожарной безопасности понимается установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 ФЗ « О пожарной безопасности» № 69 от 21 декабря 1994 года организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Статья 4.1 ч.3 КоАП РФ указывает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер и степень совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места выжигания, фототаблицами, объяснениями и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и ч.6, ч.6.1 и ч.7 настоящей статьи, влечет наложение штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.20.4 ч 1 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, ст.11.16 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие – признание вины и отягчающие наказание – отсутствуют.

Таким образом, суд полагает целесообразным назначить наказание должностному лицу ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Должностное лицо ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6 000 (шесть тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1

Административный штраф должен быть оплачен

по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Главное Управление МЧС России по Краснодарскому краю) ИНН <***>, КПП230901001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г.Краснодар

Счет 40101810300000010013 БИК банка 040349001, ОКТМО 03623000

Лицевой счет <***>, КБК 17711601201010004140