Решение № 2-1520/2020 2-1520/2020~М-647/2020 М-647/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-1520/2020

Гражданское дело № 2-1520/2020

27RS0004-01-2020-000821-14

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием истца – ФИО1

при секретаре судебного заседания - Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ращинского Е,В. к Я о взыскании суммы долга в порядке регресса, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Я о взыскании суммы долга в порядке регресса в размере 189610 рублей 63 копейки, понесенных судебных расходов в размере 4992 рубля 21 копейка. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ "Росбанк" был заключен Договор поручительства №, согласно которому он обязался перед ОАО АКБ "Росбанк" отвечать за исполнение ответчиком Я его денежного обязательства по возврату денежных в пользу ОАО АКБ "Росбанк" по заключенному им кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей. Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении или должником Я своих обязанностей по кредитному договору перед кредитором ОАО АКБ "Росбанк", поручитель, то есть истец, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Свои обязательства перед кредитором Я исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи им не производились. ДД.ММ.ГГГГ им произведен единственный по истечении данного периода платеж в размере 10 000 рублей. Решением Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с истца в солидарном порядке с Я и другим поручителем О в пользу ОАО АКБ "Росбанк" была взыскана задолженность по кредиту в сумме 188700 рублей 26 копеек и судебные расходы в виде госпошлины в сумме 910 рублей 37 копеек. На основании предъявленного ко взысканию исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Биробиджанским городским судом ЕАО, судебный пристав-исполнитель <адрес> ОСП УФСП России по ЕАО своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудил в отношении истца исполнительное производство № в пользу ОАО АКБ "Росбанк". Определением Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу была предоставлена рассрочка исполнения решения суда исходя из ежемесячного погашения присужденной денежной суммы в размере 2 000 рублей. В исполнительное производство № были внесены соответствующие изменения. Определением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был заменен взыскатель - ОАО АКБ "Росбанк" на правопреемника - ООО "Финанс ГмбХ" на основании заключенного между ними договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № № Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по данному делу в отношении истца было окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа. Истец в качестве поручителя погасил долг Я перед ООО ЭОС "Финанс ГмбХ" - правопреемника ОАО АКБ "Росбанка" в сумме 189 610 рублей 63 копейки. Просит взыскать с Я в пользу ФИО1 сумму долга, оплаченного им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 610 рублей 63 копейки, взыскать с Я в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 992 рубля 21 копейку.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Я не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, и посредством электронного извещения.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица- ООО ЭОС "Финанс ГмбХ" - о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Предоставил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик Я надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк»и Я заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму 200 000 рублей.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

В связи с не исполнением Я своих обязательств по возврату взятых денежных средств решением Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № присуждено взыскать: в солидарном порядке с Я и поручителей ФИО1 и О в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредиту в сумме 188 700 рублей 26 копеек и судебные расходы в виде госпошлины в сумме 910 рублей 37 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФСП России по ЕАО на основании предъявленного к взысканию исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Биробиджанским городским судом ЕАО, возбуждено в отношении Ращинского исполнительное производство № в пользу ОАО АКБ "Росбанк".

Определением Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была предоставлена рассрочка исполнения решения суда исходя из ежемесячного погашения присужденной денежной суммы в размере 2000 рублей. В исполнительное производство № были внесены соответствующие изменения.

Определением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-209/2010) был заменен взыскатель - ОАО АКБ "Росбанк" на правопреемника - ООО "Финанс ГмбХ" на основании заключенного между ними договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по данному делу в отношении ФИО1 было окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного суд, считает требования истца о взыскании в регрессном порядке заявленной суммы 189 610 рублей 63 копейки подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы – государственная пошлина в сумме 4 992 рубля 21 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ращинского Е,В. к Я о взыскании суммы долга в порядке регресса, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Я в пользу Ращинского Е,В. денежную сумму в порядке регресса в размере 189 610 рублей 63 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 992 рубля 21 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Осипова