Решение № 2А-755/2021 2А-755/2021~М-725/2021 М-725/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-755/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а- 755/2021

г. Туапсе «15» июня 2021 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "СААБ" к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СААБ" обратилось в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. В обоснование административного иска указано, что 30.05.2020 г. судебным приставом - исполнителем Туапсинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 23323/20/23067- ИП от 12.03.2020 г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-15907/09 от 17.08.2009 г., выданного Судебным участком № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 7369,18 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "СААБ". Указанная выше информация получена ООО "СААБ" 14.05.2021 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "СААБ" не возвращен. С указанными действиями представитель ООО "СААБ" не согласен, считает, что судебным приставом - исполнителем не осуществлен полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 23323/20/23067-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-15907/09 от 17.08.2009 г. В связи с чем, административный истец просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 23323/20/23067- ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Обязать начальника Туапсинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства № 23323/20/23067-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-15907/09 от 17.08.2009 г. В случае утраты исполнительного документа № 2-15907/09 от 17.08.2009 г., обязать Управление ФССП Росси по Краснодарскому краю организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455. Привлечь судебного пристава-исполнителя СотировА Г. Г. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ООО "СААБ" не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик представитель Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить иск в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из материалов дела следует, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось- исполнительное производство №23323/20/23067-ИП от 12.03.2020, возбужденное на основании судебного приказа №2-15907/09 от 07.09.2009 года, о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника: ФИО2 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере 7363.67 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем ФИО1 проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в банковские учреждения- 19.03.2020 года.

На основании полученных ответов 23.03.2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках ООО "ХКФ БАНК" и ПАО «Сбербанк России».

Также 19.03.2021 года направлены запросы в ПФ, ИФНС, ГИБДД, Росреестр, УФМС. Сведений из данных учреждений не поступило.

В силу требованиям п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям отнесены действия о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.

Пункт 5 ст. 2 ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» запрещает судебным приставом совершать исполнительные действия и применять меры принудительного взыскания в отношении имущества должника, за исключением денежных средств, находящихся на счетах в банках и доходов должника.

ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» позволяет должностным лицам ФССП производить запрет регистрационных действий в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации.

Согласно ст.ст. 2,4, 36,64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве», в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель обязан совершить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 учету в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления.

Судом установлено, что соответствующие запросы в Росгвардию и ее структурные подразделения об истребовании сведений о наличии у должника зарегистрированного гражданского оружия (охотничье ружье, травматический пистолет и т.д.), на которое впоследствии может быть обращено взыскание, не направлены.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об актах гражданского состояния» и ст. 11 СК РФ Заключение брака, как акта гражданского состояния, производится органами записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Однако, при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Доказательств, подтверждающих направление соответствующих запросов в органы ЗАГС(а), административным ответчиком не представлено.

Кроме того, административным ответчиком не отправлены и запросы в: негосударственные пенсионные фонды, центр занятости, АО "Реестр", страховые компании и т.д..

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом- исполнителем не принят весь комплекс мер, направленный на отыскание имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с чем, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В части заявленных требований о том, чтобы в случае утраты исполнительного документа, обязать Управление ФССП Росси по Краснодарскому краю организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455, суд исходит из следующего:

Доказательств утраты подлинника исполнительного документа не имеется.

В связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

При этом, в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее - исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа (ч.1 ст. 354 КАС РФ, ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, в случае утраты подлинника исполнительного документа, административный истце не лишен права на обращение в с заявлением в установленном Законом порядке о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "СААБ" к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу - исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным - удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству № 23323/20/23067- ИП.

После поступления исполнительного документа в Туапсинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязать устранить допущенные нарушения.

В остальной части заявленных исковых требований- отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: