Решение № 2-858/2025 2-858/2025~М-211/2025 М-211/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-858/2025

УИД № 57RS0022-01-2025-000622-54

Производство № 2-858/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Ю.В. Большаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шечилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что истец является наследником ФИО3 26.04.2023 ФИО3 передала в долг ответчику денежные средства в размере 140000 рублей, о чем составлена долговая расписка. Денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 31.12.2023. Добровольно возвращать сумму долга ответчика отказывается. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 140000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 140000 рублей за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 в размере 26 996.99 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей за период с 01.02.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату госпошлины в размере 6010 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО4, который исковые требования уточнил, пояснил, что часть долга в размере 8150 рублей ответчиком уплачена, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 131850 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28839,03 руб. за период с 01.01.2024 по 17.03.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 131850 рублей за период с 18.03.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 6010 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ имущественные права входят в состав наследства.

Из разъяснений, данных в п. 14 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил 26.04.2023 от ФИО3 в долг денежные средства в размере 140000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно расписке, денежные средства ФИО2 должен был вернуть в срок до 31.12.2023.

Из установленных судом обстоятельств следует, что часть денежных средств в сумме 8150 рублей ответчиком возвращено.

Как установлено из наследственного дела, ФИО3 (дата обезличена) умерла. Наследником, принявшим наследство, значится ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

По факту невозврата денежных средств истец ФИО1 обращалась к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 131850 рублей руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Условиями договора займа, взыскание неустойки и иных процентов не предусмотрено, в связи с чем, суд считает требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом? на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5820,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) долг по расписке от 26.04.2023 в размере 131850 (сто тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 17.03.2025 в размере 28839 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 03 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова