Решение № 2-1441/2019 2-94/2020 2-94/2020(2-1441/2019;)~М-1582/2019 М-1582/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1441/2019

Дело № 2-94/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Липецка о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 51,8 кв.м., по 1/2 доли за каждой, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что они являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На данном земельном участке расположен садовый домик, возведенный при жизни наследодателя ФИО8., указанного в качестве собственника в карточке учета инвентаризационного дела, однако право собственности не зарегистрировано. Садовый домик был возведен с соблюдением всех необходимых норм и правил, однако не был поставлен на кадастровый учет, в связи с чем истцы лишены возможности зарегистрировать за собой право собственности на садовый домик во внесудебном порядке и обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что садовый домик был выстроен в 1988 году ФИО9

Представитель ответчика администрации г. Липецка, представители третьих лиц СНТ «Дачный-1», департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом мнения истцов и положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

П. 1 ст. 1154 РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно гражданско-правовому смыслу данной нормы права право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем ее, только в том случае, если это лицо имеет вещное право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также если лицом соблюдены установленные градостроительные, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО10., что подтверждается свидетельством о браке №, выданным Лев-Толстовским районным отделом ЗАГС Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО2 является дочерью ФИО11 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Лев-Толстовским районным отделом ЗАГС Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер, что следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела № 653/1999, открытого к имуществу ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО14. при жизни принадлежал земельный участок <адрес>, площадью 600 кв.м., в нотариальную контору после смерти ФИО15. обратились его жена – ФИО1, дочь – ФИО2 и сын – ФИО16. ФИО17. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1 и ФИО2 Истцам ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и праве собственности в отношении принадлежавшего умершему имущества, в том числе, в отношении земельного участка № <адрес>, площадью 600 кв.м.

Согласно карточке учета строений и сооружений ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», составленной по состоянию на 18.10.2019 года, на земельном участке <адрес> расположен садовый домик с мансардой, возведенный в 1988 году и состоящий из Лит. А и Лит. над А, пристройки Лит. а, который числится за ФИО18., при этом юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

Из экспертного заключения ООО «Независимая Экспертиза» № СГТ-554 от 22.11.2019 года следует, что несущие и ограждающие конструкции садового домика, расположенного на земельном участке <адрес> отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, пригоден для круглогодичной эксплуатации и соответсвует требованиям, предъявляемым к жилым зданиям (СП 55.13330.2016 Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, п. 3.9, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 112.13330 «СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений»).

Согласно сообщению начальника ОНД и ПР по г. Липецку и Липецкой району УНД и ПР по Липецкой области от 20.11.2019 года № Г-595/2-4-7 проведена проверка садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Факт возведения на вышеуказанном земельном участке спорного садового домика умершим ФИО19. никем не оспорен. Данных о том, что данный садовый домик принадлежит иным лицам, суду не представлено, равно как не представлено сведений о наличии притязаний в отношении данного домика со стороны третьих лиц.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное, материалы дела не содержат.

Проанализировав указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истцов возникло право требования признания за собой права собственности в равных долях в порядке наследования на указанный садовый домик для полноценного осуществления своих прав и введения его в гражданский оборот как объекта недвижимости, что возможно только путем признания за истцами права собственности на него, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, признав за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждой на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для регистрации в установленном законом порядке за истцами права собственности указанный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Липецка о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждой на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для регистрации в установленном законом порядке за ФИО1, ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждой на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2020 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв