Постановление № 5-98/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-98/2026

К делу № 5-98/2026

УИД23RS0050-01-2026-000725-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Темрюк 03 апреля 2026 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Темрюкскому району материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

в Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу 03.04.2026 поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что 02.04.2026 в 23 часа 30 минут на автодороге <данные изъяты> около КПП МУП МО ТР «<данные изъяты>» ФИО1 устроил беспричинный скандал ФИО5В., а именно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбы и требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. При задержании сотрудниками полиции ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался убежать, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем, к нему были применены спецсредства (наручники) и физическая сила, о чем в отношении ФИО1 02.04.2026 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающее административную ответственность, к которым суд относит отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.04.2026.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 А,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

Срок наказания (ареста) исчислять с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина