Решение № 2-4121/2025 2-774/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-4121/2025

Дело № 2-774/2026

УИД 22RS0010-01-2025-000763-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Юрченковой С.И.,

при ведении протокола секретарем Еремеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.09.2012 № ** за период с 28.01.2015 по 03.07.2015 в сумме в размере 193 748,22 руб., из которых: основной долг - 105 669 руб., проценты - 67 039,02 руб., штраф - 21 040,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 812 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2012 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 84 000 руб. Возврат кредита и уплата процентов за пользование денежными средства должна была производиться в соответствии с условиями кредитования. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 23.09.2012 между сторонами заключен договор кредитной карты № **, согласно условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 84 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно имеющемуся в деле расчету/выписке (л.д. 25-28), ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, по банковской карте ответчика осуществлялись операции.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, 03 июля 2025 г. в его адрес направлено досудебное требование о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней (л.д.40).

Требование ФИО1 не исполнено.

14 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Алтайского края был вынесен судебный приказ (дело №2-759/2020) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору (о выпуске и использовании кредитной банковской карты) №** от 23.09.2012, за период с 28.01.2015 по 03.07.2015 в размере 197 107,98 руб. (л.д.52), который отменен определением мирового судьи от 19 апреля 2021 г. (л.д.57).

По состоянию на 14.07.2025 задолженность составляет ответчика перед истцом 193 748,22 руб., из которых: основной долг – 105 669 руб., проценты – 67 039,02 руб., штраф – 21 040,20 руб.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, согласуется с данными, содержащимися в выписке по счету.

В ходе судебного разбирательства ответчику ФИО1 было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязанностей заемщика по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере.

Вместе с тем в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не было представлено таких доказательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 28.01.2015 по 03.07.2015 в размере 193 748,22 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 812 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 (** года рождения, паспорт ** № **, выдан ** **, код подразделения **) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.09.2012 № ** за период с 28.01.2015 по 03.07.2015 в размере 193 748 рублей 22 копейки, из них 105 669 рублей - основной долг, 67 039 рублей 02 копеек - проценты, 21 040 рублей 20 копеек - штраф; расходы по уплате государственной пошлины - 6 812 рублей, а всего 200 560 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Юрченкова

Заочное решение в окончательной форме принято 31 марта 2026 года.