Решение № 2А-234/2020 2А-234/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-234/2020

Дело № 2а-234/2020

УИД 33RS0020-01-2020-000267-96


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Самойловой А.О.,

с участием помощника прокурора Юрьев - Польского района Владимирской области Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указано, что приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ. Освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

15 мая 2017 года, ФИО1, поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

В течение 2019 года ФИО1 совершил четыре административных правонарушения.

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на один год, а также дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов), запрет пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (кафе, бары и т.п.).

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 надлежащем образом извещенный о дате месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный иск признал частично, указав на невозможность исполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего времени суток, в связи с графиком его работы.

Прокурор Николаева Ю.А. полагала административный иск подлежащим удовлетворению частично. В части административных исковых требований в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего времени суток просила отказать.

Учитывая наличие достаточных доказательств, суд рассмотрел дело без участия надлежащим образом извещенного представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1 и 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2015 года, с учетом последующих изменений, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является тяжким.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По положениям п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО1 в настоящее время не погашена.

Согласно представленным материалам, по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 13 и 19 декабря 2019 года ФИО1, привлекался к административной ответственности в виде административного ареста и штрафа за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 3 ст. 12.8, ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные постановления вступили в законную силу и административным ответчиком не обжаловались.

Таким образом, факт совершения ФИО1 в течение года двух административных правонарушений, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден и предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора имеются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор сроком на 1 год и дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрете на пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (кафе, бары, и т.п.), поскольку указанные административные правонарушения совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего времени суток, поскольку достаточных доказательств указывающих на необходимость данного вида ограничения административным истцом не представлено.

Как следует из анализа совершенных ФИО1 административных правонарушений, все они совершены в вечернее и дневное время. Кроме того, согласно характеристики представленной участковым уполномоченным, ФИО1 с июля 2019 года трудоустроен в <данные изъяты>, проживая при этом в другом населенном пункте <адрес>, в связи с чем заслуживает внимание довод административного ответчика о невозможности исполнения указанного вида административного ограничения в связи с необходимостью выезда в иной населенный пункт для осуществления трудовой деятельности.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области следует удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174, 180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (в кафе, барах, ресторанах).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года.

Судья А.А. Михеев

в