Решение № 2-134/2021 2-134/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-134/2021

1-000241-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО11,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО12 в лице законного представителя ФИО2, Администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО3 задолженности по договорам займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей с условием возврата денег – по первому требованию, о чем ФИО3 собственноручно написал долговую расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей с условием возврата денег – по первому требованию, о чем ФИО3 собственноручно написал долговую расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у истца денежные средства в размере 2 500 000 рублей с условием возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ, о чем между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа <адрес>9, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и остаток долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 500 000 рублей.

Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 2 500 000 рублей.

B ходе рассмотрения дела судом с согласия представителя истца в качестве ответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетняя ФИО12 в лице законного представителя ФИО2, Администрация Туркменского муниципального округа <адрес> и Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Также не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

Представитель ответчика – администрации Туркменского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик – Территориальное управление Росимущества в <адрес> явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил письменное возражение, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, поскольку ими свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества ФИО3 не получено, просят в иске отказать и рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 просила в иске отказать, поскольку ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и их представителей.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из текста представленных в суд истцом ФИО1 подлинников расписок, ФИО12 получил у истца ФИО1 в долг ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 500 000 рублей и обязался вернуть долг по первому требованию.

Из текста, представленного в суд истцом ФИО1, подлинника договора займа <адрес>9 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ получил у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 2 500 000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 807-809 ГК РФ, между ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры займа, которые сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть ему этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца ФИО1 подтверждает факт неисполнения ФИО3 указанного денежного обязательства. Доказательств исполнения ФИО3 в полном объеме обязательств по возвращению истцу суммы займа, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт наличия перед истцом ФИО1 задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, по претензиям кредиторов, заявлений о вступлении в наследство от наследников не поступало.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 за ним было зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, общей площадью 84,00 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 900,00 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении жилого дома и земельного участка установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека.

- 227/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 148+/-17 кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес: <адрес>, а также нежилое помещение, общей площадью: 67,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта 26:09:042803:212, адрес: <адрес>, №П, в отношении которых установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека.

Также, на момент смерти ФИО3 за ним были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- марка, модель ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, 2012 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион;

- марка, модель 821303, VIN: №, 2012 год выпуска, государственный регистрационный знак РА 978 126 регион;

- марка, модель ГАЗ 2752, VIN: <***>, 2001 год выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион.

Данные транспортные средства ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в связи со смертью ФИО3 и иным лицам не отчуждены.

Более того, согласно сведений Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО3 при жизни являлся учредителем и руководителем юридических лиц ООО «Алеся Плюс» и ООО «Алеся», в которых имел доли в уставном капитале.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 указанной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, соответственно, в силу закона переходит в собственность Территориального управления Росимущества в <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед истцом ФИО1, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство территориальным управлением не получено.

Поскольку выморочное имущество: жилой дом, общей площадью 84,00 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 900,00 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не приняты наследниками, а так же учитывая, что данное имущество обременено ипотекой, суд не находит оснований для взыскания задолженности по договору займа за счет данного имущества с Администрации Туркменского муниципального округа <адрес>.

Выморочное имущество: 227/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объектами торговли, площадь: 148+/-17 кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес: <адрес>, а также нежилое помещение, общей площадью: 67,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта -26:09:042803:212, адрес: <адрес>, №П, в отношении которых установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека, после смерти ФИО3, права и обязанности на которое переходят к его правопреемнику - Территориальному управлению Росимущества в <адрес> в порядке наследования, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации имущества обременено ипотекой, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания задолженности по договору займа за счет данного имущества с Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3 подлежат удовлетворению в части взыскания с Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет выморочного имущества автомобилей: марка модель ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, 2012 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион; марка, модель 821303, VIN: №, 2012 год выпуска, государственный регистрационный знак РА 978 126 регион; марка, модель ГАЗ 2752, VIN: <***>, 2001 год выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, сумму задолженности по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей доли ФИО3 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Алеся Плюс» ОГРН <***>, доли ФИО3 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Алеся» ОГРН <***> в пределах стоимости указанных транспортных средств, долей в уставных капиталах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Признать принадлежащими на праве собственности Территориальному управлению Росимущества в <адрес> выморочным имуществом транспортные средства:

- марка модель ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, 2012 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион;

- марка, модель 821303, VIN: №, 2012 год выпуска, государственный регистрационный знак РА 978 126 регион;

- марка, модель ГАЗ 2752, VIN: <***>, 2001 год выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион;

- долю ФИО3 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Алеся Плюс» ОГРН <***>;

- долю ФИО3 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Алеся» ОГРН <***>.

Взыскать в пользу ФИО1 с Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет выморочного имущества – указанных транспортных средств, долей в уставных капиталах, сумму задолженности по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей в пределах стоимости указанных транспортных средств, долей в уставных капиталах.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, ФИО2, ФИО12 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 22 июня 2021 года

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-134/2021

Туркменского районного суда

Ставропольского края.