Решение № 2-1474/2024 2-1474/2024~М-9526/2023 М-9526/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1474/2024

Производство № 2-1474/2024

УИД 28RS0004-01-2023-014100-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 12 ноября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 582 010 рублей под 15,9 процентов годовых сроком по 15 ноября 2024 года.

28 ноября 2021 года ФИО2 умерла.

По состоянию на 08 октября 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2019 года погашена не была и составила 487 979 рублей 51 копейка, из них: 401 492 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 86 486 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов по договору.

Поскольку наследство за умершей ФИО2 принял ее супруг ФИО1, истец считает, что наследник умершего заемщика должен нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору <***> от 12 ноября 2019 года в сумме 487 979 рублей 51 копейка, из них: 401 492 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 86 486 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 079 рублей 80 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, на статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласился, поскольку считает, что кредит был навязан банком его супруге. В дополнение пояснил, что после смерти супруги погасил иные ее кредитные задолженности перед другими банкам, однако доказательств погашения иной задолженности, представить не может.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 582 010 рублей до 15 ноября 2024 года, под 15,9% годовых (пункты 1, 2, 4 Кредитного договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 14 152 рубля. Ежемесячный платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

Разделом 3 Общих условий предусмотрено, что при заключении договора комплексного обслуживания банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания и в течение 2-х дней с даты заключения дистанционного банковского обслуживания предоставляет клиенту в смс-сообщении по основному номеру мобильного телефона, указанному клиентом в заявлении, средства доступа для каждого из каналов дистанционного банковского обслуживания в порядке, установленном условиями предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания.

Согласно абзацу 2 раздела 3 Общих условий, стороны признают, что направленные банком по указанному в заявлении основному номеру мобильного телефона в смс-сообщении средства доступа при использовании клиентом в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимает процентная ставка, указанная в заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (пункт 2.3. Условий предоставления кредита).

Согласно пункту 2.5. Условий первый процентный период начинается с числа, следующего за числом выдачи кредита, и истекает в дату ежемесячного платежа, указанную в заявлении включительно. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа, указанная в заявлении, должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый процентный период начинается с числа, следующего за числом выдачи кредита, и истекает в дату ежемесячного платежа в следующем месяце. Второй и последующие процентные периоды начинаются с числа, следующего за числом ежемесячного платежа, указанным в заявлении, и истекает в следующем месяце в дату ежемесячного платежа, указанного в заявлении.

ФИО2 с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в кредитном договоре. При этом вопреки доводам ответчика, заемщик при жизни не оспаривала условия кредитного договора, пользовалась кредитным продуктом, что опровергает доводы ответчика о навязывании заемщику данной услуги.

Денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

28 ноября 2021 года ФИО2 умерла.

По состоянию на 08 октября 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2019 года погашена не была и составила 487 979 рублей 51 копейка, из них: 401 492 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 86 486 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является супругом умершей ФИО2

Из материалов наследственного дела № 151/2021, открытого к имуществу ФИО2, следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследника умершей ФИО2 - ФИО1 В состав наследственного имущества вошли – ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Starlet, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1998 года выпуска, модель, № двигателя 4Е-2643471, кузов ЕР91-0441153, цвет белый, регистрационный знак *** (среднерыночная стоимость 106 000 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером ***, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: *** (кадастровая стоимость – 1 015 752 рубля 19 копеек); ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <...> (кадастровая стоимость – 434 125 рублей 44 копейки); комната с кадастровым номером ***, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: *** (кадастровая стоимость – 653 881 рубль 46 копеек);

Данная стоимость ответчиком при рассмотрении спора не оспаривалась.

В соответствии с ответом на судебный запрос, представленный УМВД России по Амурской области, следует, что по состоянию на 28 ноября 2021 года за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Toyota Starlet, 1998 года выпуска, регистрационный знак ***.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 1 348 083 рубля 51 копейка.

Поскольку пределы ответственности наследника ограничены стоимостью принятого последним наследственного имущества, судом ответчику было предложено представить доказательства погашения иной задолженности, имеющейся у умершей ФИО2 по другим кредитным продуктам, однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик указанные доказательства не представил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08 октября 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 12 ноября 2019 года, составляет 487 979 рублей 51 копейка, из них: 401 492 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 86 486 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2019 года в сумме 487 979 рублей 51 копейка, из них: 401 492 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 86 486 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов по договору.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 079 рублей 80 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 079 рублей 80 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2019 года в размере 487 979 рублей 51 копейка, из них: 401 492 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 86 486 рублей 69 копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 079 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 20 марта 2024 года.