Решение № 2А-35/2019 2А-35/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-35/2019

Дело №2а-35/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре Горн Н. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в сумме 30 298 рублей, пени по земельному налогу в сумме 91 рубль 65 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 30 092 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 91 рубль 03 копейки, всего взыскать в сумме 60 572 рубля 68 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст.391 НК РФ ставка земельного налога определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка. По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию, налогоплательщик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. инвентаризационная стоимость в 2016 году составила – № рублей, сумма налога к уплате за 12 месяцев 2016 года составила 30 298 рублей. Согласно п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В нарушении ст.397 НК РФ, ФИО1 в установленный законодательством о налогах и сборах срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2016 год не уплачен. На основании ст.75 НК РФ исчислена пеня за неуплату налогов в размере действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от общей неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора: с 02.12.2017г. по 12.12.2017г. в сумме 91 рубль 65 копеек. Согласно ст.400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2016 году являлась собственником следующего имущества: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>; инвентаризационная стоимость в 2016 году составила № рублей. Сумма налога к уплате за 12 месяцев 2016 года – 30 092 рубля. В нарушение статьи 409 НК РФ налогоплательщиком налог на имущество физических лиц за 2016 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок до 01.12.2017 г. не уплачен. На основании ст.75 НК РФ исчислена пеня за неуплату налогов в размере действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от общей неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора: с 02.12.2017г. по 12.12.2017г. в сумме 91 рубль 03 копейки. В соответствии со ст.70 НК РФ налогоплательщику направлялось заказной корреспонденцией требование №17602 от 13.12.2017 г. со сроком исполнения до 06.02.2018 года, которое не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2а-2259/2018 в связи с поступлением от должника возражения. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 30 298 рублей, пени по земельному налогу в сумме 91 рубль 65 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 30 092 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 91 рубль 03 копейки, всего на общую сумму 60 572 рубля 68 копеек.

Представитель административного истца МР ИФНС № 2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении рассмотрении дела ходатайство не представила.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, исходя из положений части 7 статьи 150, и пункта 4 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Пунктом 5 данной статьи установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение, сооружение. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (ст. 3 Закона).

На основании п.1, 2 ст. 5 вышеназванного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 391 НК РФ ставка земельного налога определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка.

Судом установлено, что ФИО1 являлась в 2016 году собственником следующего имущества: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем являлась в указанный период плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога (л.д.9,10).

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено: налоговое уведомление № 51317053 от 09.09.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в срок до 01.12.2017 года (л.д.15), что подтверждается реестром почтового отправления (л.д.14).

Обязанность по уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке своевременно не исполнена, в связи с чем, налоговой инспекцией на основании ст. 75 НК РФ произведен расчет пени: за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога в установленные сроки в сумме 91 рубль 65 коп.; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленные сроки в сумме 91 рубль 03 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было направлено требование № 17602 по состоянию на 13 декабря 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в срок до 06.02.2018 года (л.д.12), что подтверждается реестром почтового отправления (л.д.11).

В добровольном порядке требования исполнены не были.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 30.07.2018 года по заявлению МР ИФНС № 2 по Пермскому краю с ФИО1 была взыскана спорная задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, земельному налогу и пени, всего на сумму 60 572 рубля 68 копеек, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1009 рублей 00 коп.

На основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ

17 августа 2018 года был отменен, в связи с чем административным истцом 17 января 2019 года было подано административное исковое заявление, т.е. в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает об обоснованности заявленных административным истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поэтому с административного ответчика надлежит взыскать задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 30 298 рублей, пени по земельному налогу в сумме 91 рубль 65 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 30 092 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 91 рубль 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом положении п. 6 ст. 52 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, а также разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 017 рублей 18 копеек в бюджет городского округа "Город Кизел".

Руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 30 298 рублей, пени по земельному налогу в сумме 91 рубль 65 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 30 092 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 91 рубль 03 копейки, всего взыскать в сумме 60 572 рубля 68 копеек с уплатой на счет № 4010181070000001003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК 045773001, получатель - ИНН <***>, КПП 591101001 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю), ОКТМО– 57623101, КБК по земельному налогу – 18210606043131000110 – 30 298 рублей, КБК пени по земельному налогу – 18210606043132100110 – 91 рубль 65 копеек, КБК по налогу на имущество физических лиц – 18210601030131000110 – 30092 рубля, КБК пени по налогу на имущество физических лиц – 18210601030132100110 – 91 рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа "Город Кизел" в сумме 2 017 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.

Верно. Судья А. А. Коваль

Секретарь Н. Л. Горн