Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-479/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2017 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-479/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым требованием (с учетом уменьшения предмета иска) к ФИО3 о взыскании убытков, а именно оплаченного транспортного налога за 2011-2013 г.г. в размере 30 920,50 рублей, за 2014 г. в размере 24 199,19 рублей, за 2015 г. в размере 13 777,12 рублей.

В обоснование требования указано, что 07.05.2011 ФИО3 приобрел у ФИО2 в собственность автомобиль. По факту совершения сделки между сторонами рассматривался спор в судебном порядке, который был закончен мировым соглашением. После заключения мирового соглашения ФИО3 перерегистрацию автомобиля не произвел. Своим бездействием ответчик нарушил п.3 Постановления правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», в соответствии с которым собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать транспортные средства или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения. ФИО2 была вынуждена обратиться в суд о взыскании сумм не оплаченного транспортного налога. По результатам рассмотрения иска было заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 не позднее 10.12.2014 был обязан по реквизитам ИФНС России по г. Томску оплатить транспортный налог за период с 08.05.2011 по 31.12.2013 в размере 40 920,50 рублей. Условия мирового соглашения не исполнены, что подтверждается актом сверки № 37497 ИФНС РФ. По сведениям Госавтоинспекции автомобиль не числится за ФИО2 с 28.05.2015. До указанной даты налоговая инспекция начислило транспортный налог за 2014 г. в размере 20 755 рублей и пеню в размере 2 424,19 рублей. За период с 01.01.2015 по 28.05.2015 налог был начислен в размере 8 656 рублей, пеня в размере 5 121,12 рублей. В целях недопущения налогового преследования ФИО2 уплатила в ИФНС РФ все имеющиеся обязательства, который был обязан исполнить ответчик. Правовым основанием иска указана ст. 15 ГК РФ.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в суд не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования. Указал, что автомобиль после аварии был сдан на хранение ответчику, однако он его разобрал, а некоторые запчасти продал. В целях урегулирования конфликта ФИО3 было предложено выкупить автомобиль, и 07.05.2011 между сторонами был заключен договор купли-продажи. Учитывая, что ответчик не выполнял условия сделки, ФИО2 обратилась в 2013 г. в суд. В ходе рассмотрения иска стороны заключили мировое соглашение, утвержденное определением суда от 10.07.2013. В рамках рассмотрения дела вопрос о совершении ФИО3 действий по регистрации транспортного средства не рассматривались, поскольку ответчик в силу действующего законодательства обязан был совершить регистрационные действия исходя из принципа добросовестности. После заключения мирового соглашения ответчик не произвел перерегистрацию транспортного средства, ФИО2 была вынуждена обратиться в суд о взыскании сумм не оплаченного транспортного налога. По результатам рассмотрения иска было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 14.11.2014. По условиям соглашения ФИО3 обязан был возместить убытки в срок не позднее 10.12.2014 и оплатить по реквизитам ИФНС России по г. Томску транспортный налог с пеней за период с 08.05.2011 по 31.12.2013 в размере 40 920,50 рублей, что не было исполнено. Ответчик представил договор купли-продажи от 12.07.2013 заключенный между ФИО3 и ФИО5 В данном договоре основанием указан договор купли-продажи от 06.05.2011, который не является правоустанавливающим документом в силу определения суда от 10.07.2013. Договор является недействительным. Ответчик, заключая в 2014 г. мировое соглашение об исполнении налогового обязательства не сообщил суду о наличии договора с ФИО4 и таким образом нарушил принцип добросовестности и разумности, ввел суд в заблуждение. Договор с ФИО4 является мнимым и сделан в целях уклонения ответчиком от уплаты налогов.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 требования признал в части оплаты транспортного налога за 2011-2013 г.г. в размере 30 920,50 рублей. Убытки истца по оплате налогов за 2014 г., 2015 г. не признал, указал, что с 12.07.2013 он не является собственником автомобиля. На основании договора купли-продажи от 12.07.2013 автомобиль продан ФИО4

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Транспортное средство марки с идентификационным номером номер в соответствии со ст.357 НК РФ является объектом налогообложения.

Определением Томского районного суда от 10.07.2013 между ФИО2 и ФИО3 заключено мировое соглашение в соответствии, с которым ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что 07.05.2011 между ними заключен договор купли-продажи транспортного средства марки с идентификационным номером номер.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района от 14.11.2014 ФИО3 обязался возместить ФИО2 убытки, понесенные в связи с несвоевременной регистрацией транспортного средства в размере 40 920,50 рублей до 10.12.2014 по реквизитам ИФНС России по г. Томску.

По данным УГИБДД УМВД России по Томской области в период с 11.03.2008 по 28.05.2015 транспортное средство марки было зарегистрировано за ФИО2

Из актов совместной сверки транспортного налога с физического лица № 37496 за 2013 г., № 37497 за 2014 г., № 37498 за 2015 г., № ЗП36 за 2016 г. следует, что ФИО2 начислен транспортный налог, пеня в общем размере 84 466,80 рублей.

Указанная сумма оплачена ФИО2 в сентябре 2016 г.

Данные обстоятельства подтверждены документально, ответчиком не оспаривались.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 признал требования в части взыскания с него убытков, понесенных истцом в связи с оплатой налога на транспортное средство за период с 2011 г. по 2013 г. в размере 30 930,50 рублей.

Размер убытков определен условиями мирового соглашения, с учетом фактического нахождения транспортного средства во владении ФИО3 и внесения им в счет исполнения условий мирового соглашения 10 000 рублей, что подтверждено платежным документом № 4 от 04.12.2014.

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 30 930,50 рублей, оплаченные в счет транспортного налога за период с период с 2011 г. по 2013 г. включительно.

При разрешении требований о взыскании убытков, рассчитанных за 2014 г., 2015 г. в размере 37 966,31 рублей, суд исходит из следующего.

Заявляя указанные требования, сторона истца исходила из того, что собственником транспортного средства до момента его снятия с регистрационного учета числилась ФИО2 оплатившая транспортный налог на автомобиль, которым с 07.05.2011 владел ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Как установлено выше судом, по состоянию на 28.05.2015 ФИО2 являлась собственником транспортного средства и поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, ФИО2 обоснованно произвела оплату транспортного налога за 2014 г., 2015 г.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату транспортного налога в размере 37 966,31 суд квалифицирует как убытки.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, по мнению суда, на ФИО3 не может быть возложена обязанность по возмещению рассматриваемых убытков.

Согласно представленного ответчиком оригинала договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 12.07.2013 ФИО3 продал ФИО4 транспортное средство марки с идентификационным номером (VIN) номер.

По условиям договора ФИО3 (продавец) передал в собственность ФИО4 (покупателю) транспортное средство (номерной агрегат), а ФИО4 принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Договор содержит подписи ФИО3 и ФИО4 Деньги в сумме 150 000 рублей получены ФИО3, что следует из договора.

Копия паспорта транспортного средства номер номер содержит сведения о собственнике ФИО4, ссылку на договор купли-продажи, дата продажи указана 12.07.2013.

Факт продажи автомобиля также подтвержден свидетельскими показаниями ФИО6

Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации установлены Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (далее - Правила).

В силу положений п. 5 Правил и п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 4 Правил собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

Регистрация транспортных средств производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров и иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ (пункт 4 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ").

Пункт 20 Правил указывает на то, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Кроме того, согласно пункту 6 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (в редакции Приказа МВД РФ от 20.01.2011 № 28) изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

Исходя из п. 6 Правил регистрации ТС допускается изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и собственник.

Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.

Таким образом, с момента передачи 12.07.2013 транспортного средства от ответчика ФИО3 ФИО4, у последнего, в соответствии с пунктом 6 Правил регистрации регистрация транспортных средств, возникла обязанность по регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 24.5 Правил регистрации автомототранспортных средств, действующим на дату сделки в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008 № 1001 (в редакции Приказа МВД РФ от 20.01.2011 № 28) регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.

На основании пункта 16 Административного регламента для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: заявление; документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий; документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) транспортного средства при совершении регистрационных действий; документ об уплате государственной пошлины; регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался; транспортное средство; документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства или лица, владеющего транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании; регистрационные знаки транспортных средств или регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" (если они выдавались), а также регистрационные документы и регистрационные номера государств регистрации транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации, в случаях, установленных настоящим Административным регламентом; свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности в случаях изменения регистрационных данных в связи с изменением конструкции транспортного средства; документы, предусмотренные программами по утилизации транспортных средств.

Поскольку ФИО4 кроме самого транспортного средства, также был передан паспорт транспортного средства, то только ФИО4 мог обратиться в органы ГИБДД по вопросу регистрации. Однако ФИО4 не зарегистрировал свое право на транспортное средство, в связи с чем, у истца возникло обязательство по уплате транспортного налога за 2014 г. и 2015 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 не исполнил обязательство по постановке транспортного средства на учет, то он должен возместить ФИО2 понесенные расходы на оплату транспортного налога.

Представителем истца заявлено о мнимости сделки, заключенной между ФИО3 и ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В обоснование мнимости сделки стороной истца указано, что в представленном договоре купли - продажи от 12.07.2013, основанием указан договор купли-продажи от 06.05.2011, который не является правоустанавливающим документом в силу определения Томского районного суда от 10.07.2013. Таким образом, сделка ФИО3 совершена без правоустанавливающего документа и до вступления в законную силу указанного определения об утверждения мирового соглашения. Также обращено внимание, что фактически ФИО4 приобрел не автомобиль, а некоторые его части, содержащие номерные знаки. Указанное свидетельствует о то, что сделка совершена с целью избежания налогового преследования.

Данные доводы, судом не могут быть приняты во внимание. Так, наличие договора купли – продажи от 06.05.2011, подписанного ФИО2 и ФИО3 не отрицалось стороной истца. Заключение договора купли-продажи ФИО3 с ФИО4 после вынесения определения об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец и ответчик подтвердили заключение 07.05.2011 договора купли-продажи транспортного средства, но до его вступления в законную силу, не может свидетельствовать об отсутствии у сторон намерений создать правовые последствия по заключенному договору.

Тот факт, что покупатель ФИО4 фактически после заключения договора не забрал кузов автомобиля у ФИО3, а вывез только значимые для себя части транспортного средства, по мнению суда наоборот свидетельствуют о реальности сделки. Как следует из пояснений ответчика, ему было безразлично, с какой целью приобретает автомобиль покупатель и дальнейшие действия покупателя, связанные с реализацией полномочий собственника.

При этом судом также принимается во внимание, что ответчик признал обоснованными требования по оплате транспортного налога за 2011, 2012, 2013 г., так как считал себя собственником транспортного средства в указанный период.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований к ФИО3 в части взыскания расходов по оплате транспортного налога, понесенных истцом за 2014г., 2015 г. отказать.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 не лишена возможности защиты своих прав иным способом.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения интересы истца представлял ФИО1 на основании доверенности от 25.11.2016.

Из представленного договора на оказание юридических услуг от 25.11.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 принимает на себя обязательства оказать защиту интересов ФИО2 по нарушенным правам со стороны ФИО3 (п.1.1). Стоимость выполняемых услуг составляет 18 000 рублей и оплачивается до подачи документов в суд ( п.2.1).

Принимая во внимание, объем защищенного права истца, сложность и характер спорных правоотношений, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При подаче настоящего иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 2 645 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 29.11.2016.

Требования истца, с учетом уменьшения размера исковых требований, судом удовлетворены в сумме 30 920,50 рублей. Исходя из положений п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 127,62 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки, понесенные в связи с оплатой транспортного налога за период с 2011 г. по 2013 г. включительно в размере 30 920,50 рублей; в счет расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей; в счет расходов по оплате госпошлины 1 127,62 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова