Решение № 2-2-96/2025 2-2-96/2025~М-104/2025 М-104/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2-96/2025

Дело № 2-2-96/2025

УИД: 12RS0008-02-2025-000313-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оршанка 08 июля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № от 14 июня 2022 года в размере 34537 руб., задолженность по Соглашению № от 14 июня 2022 года в размере 40722 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 июня 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены Соглашения № и №, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства в размере 98500 руб. на срок до 16 июня 2025 года под 17,5% годовых и 83000 руб. на срок до 14 июня 2024 года под 39,90 % годовых. ФИО1 в нарушение условий кредитных договоров допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14 июня 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 98 500 руб. с уплатой процентов по ставке 17,50 % годовых на срок по 16 июня 2025 года.

Также 14 июня 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которому заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 83 000 руб. с уплатой процентов по ставке 39,90 % годовых на срок 24 месяца.

АО «Россельхозбанк» в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенным Соглашениям, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, поскольку между сторонами заключены кредитные договоры, в силу приведенных выше норм закона у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита согласно условиям Соглашений.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Соглашениям платежи в счет погашения кредита надлежащим образом не производили, в результате чего по состоянию на 15 мая 2025 года имеется задолженность по основному долгу по Соглашению № от 14 июня 2022 года в размере 34537 руб., по Соглашению № от 14 июня 2022 года в размере 40722 руб. 27 коп.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче иска и заявлений о вынесении судебных приказов истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от 18 января 2024 года и № от 21 мая 2025 года.

В соответствии с положениями статьями 88, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) суммы задолженности по основному долгу по Соглашению № от 14 июня 2022 года в размере 34537 руб., по Соглашению № от 14 июня 2022 года в размере 40722 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уракова